- 主题:关于心理学实验或者统计的疑问
一直以来一直有一个疑问,心理学实验一般被试的规模有多大?
如果被试数量只有几十个人或者几百个人,这相当于目前所谓的大数据来说,信息量少了很多
那从少量的被试数据,如何能推广出普遍的心理结论呢?什么数学理论支持了这种推广的?
--
FROM 182.148.16.*
这种小规模的实验,大概是指能不断重复吧,
做很多组小规模的实验,都是同样的结果,别人也能重复验证。
只要实验设计的没有问题,可信度还是很高的。
不学心理学,纯爱好者随口一说。
--
FROM 222.129.49.*
理论上说定量不少于30人,定性则要严格界定样本特点,但不限制数量,因为取其深度。
定量样本的代表性可以通过抽样规则来保证,比如不能抽取某个特定群体,抑或如果有样本总体画像,可以直接做样本基本条件设计来保证代表性。
【 在 xuhong05 的大作中提到: 】
: 一直以来一直有一个疑问,心理学实验一般被试的规模有多大?
:
: 如果被试数量只有几十个人或者几百个人,这相当于目前所谓的大数据来说,信息量少了很多
: ....................
--
FROM 117.136.38.*
对于人类共性的心理学实验,主是要做好对照,确定自己看到的效应就是自己试图研究
的对象造成的,而不是其他因素的干扰。这是最核心的,做好了,需要的被试越少,越
NB。某相关行业国家重点实验室主任,年轻的时候曾经说过,超过五个被试才能看到的
效应我是不信的。他三十来岁时用五个被试的实验发nature,三次。当然现在岁数大了
,江郎才尽,走了磁共振的邪路,现在也是几十个被试的搞。
【 在 xuhong05 (小矮人 做饭匠) 的大作中提到: 】
: 一直以来一直有一个疑问,心理学实验一般被试的规模有多大?
: 如果被试数量只有几十个人或者几百个人,这相当于目前所谓的大数据来说,信息量少了很多
: 那从少量的被试数据,如何能推广出普遍的心理结论呢?什么数学理论支持了这种推广的?
: ...................
--
FROM 31.18.17.*