弗洛伊德那个性不是简单的成人性爱

那个名称取得不好

但是意思要比成人生殖冲动的含义要广

【 在 lucciler 的大作中提到: 】
:
: 你是弗洛伊德的迷弟吗？什么都归到性上。
:
: 你说用道家的方式处理了，道家贵生，这个生可不是性，你搞串了。
:

#发自zSMTH@16s Pro
--
FROM 119.123.198.*

首先，心理学的早期发展要有一个模型和框架，在这个模型下发展出现在的精神分析

而这个模型里面有一个关于动力学的假设
这个假设不是你们理解的成年人的性冲动，但是在流传中，大家尤其关注这个方面。
以至于总是说道这方面，尤其是我们中国，一个性特别开放，而言论却特别压抑的文明
就特别的对这个名词反感。

然而精神分析又不是研究性的学科。
它是研究潜意识的学科。
研究用户行为后面的动机的学科

否定弗，没人不让你否定。
但是你不能自己树个靶子，然后自说自话啊。
而且你也得否定的对啊。

原教旨主义是个什么鬼啊。


【 在 bearmi (老海盗) 的大作中提到: 】
: 弗的性既然如此广义，那么就有精细化的空间
: 实际上他之后的心理学家对于性其实着墨并不多，这一定意义上是对他的质疑
: 即使是从精神分析发展而来的客体关系 自体心理学也都不特别谈性
: 可以说精神分析有点过时了
: 并不是要否定精神分析，如果从科学发展的历史来看，科学定律的发展也存在不断地质疑旧的理论的现象，这才是科学
: 对于弗不能否定，就有点教旨主义了
: 发自「今日水木 on YOK-AN10」
--
FROM 113.104.250.*

你如果觉着你能够提出更好的模型，你可以提

但是你如果只是泛泛的提个情什么的，无法让人理解

更不能创立什么新的东西


【 在 bearmi (老海盗) 的大作中提到: 】
: 再说说性，弗洛伊德对这个概念比较泛化，所以引起快感体验的都属于这个范围。
: 但实际上既然是一个泛化的概念就有精细化的可能。
: 性在现实中影响大吗？确实影响大，而且这个概念外研很大
: ...................
--
FROM 113.104.250.*

客体关系源自弗洛伊德的精神分析

如果没有他的那几个基本假设，不会有今天

我们绕不开他的，客体关系也只是模型

但是在这一切诞生之初，能够提出最开始概念的人应该尊敬
而且就是在今天，神经精神与精神分析的融合也来自与佛洛依德
因为他本身就是神经学的医生，只是当时神经学的发展条件限制了他


【 在 bearmi (老海盗) 的大作中提到: 】
: 情是对大众说的，专业术语叫客体关系 自体客体 主体间性等
: 发自「今日水木 on YOK-AN10」
--
FROM 113.104.250.*