每条生命都值得被尊重，
商殃变法以来（甚至更早）的严刑峻法，已经废除殆尽，执法和审判都需要把握合适的度。
吴谢宇明显是“扩大性自杀”，这是唯一合理的解释，本来是出于“善的动机”，所以死刑不适用。

和平时期的死刑，还是再少一点，甚至废除。

罗翔老师旁征博引，其逻辑仍然是有漏洞的。

建议学校老师少打孩子，不允许学校老师打孩子——为什么后一条最终被落实了呢？
少执行死刑，和平时期废除死刑。欧洲国家几乎都废除死刑了，俄罗斯也不例外。

《肖申克的救赎》男主角涉嫌杀害两人，被判处两个终身监禁，注意不是死刑。

关一辈子，终身苦役，真的不够惩戒，非得用死刑吗？

正当防卫和执法过程，必要时都可以处死嫌疑人（击毙和反杀）。
犯案已经结束，就不应该再用死刑了。
维护公平正义，需要更妥当的方法，法律并不是用来复仇的。比如A砍了B的手指，法庭不会宣判砍掉A的手指作为惩罚，而是经济补偿+牢役。

我们国家的封建残余还是太多了，比如废除死刑仍然有非常大的阻力。

王立群说，古代皇帝几乎没有一个不是暴君。

支持死刑的人心里可能藏着一个暴君梦。

汉武帝一朝13个丞相：4个自杀，3个被杀，超过了一半的人死于非命。
https://www.163.com/dy/article/FTC16RGN0543MKKP.html


【 在 plumplum 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 吴谢宇案的本质是“自杀未遂”，表象是弑母
: 发信站: 水木社区 (Thu Jun 29 08:14:04 2023), 站内
:
: 死刑的存在不只是惩罚，还有震慑，每个人都需要尊重生命，畏惧生命。吴谢宇和脑瘫儿这种极端案例并不多见，但是一旦废除，就会有太多的人以此为由剥夺别人的生命，哪一个更有利呢
:
:
: 【 在 eskimo1024 的大作中提到: 】
: : 罗翔说10年前他支持废除死刑，后来又回归到支持死刑。
: : 理由是，提出废除死刑的人（贝卡利亚）的观点是功利主义。
: : https://www.bilibili.com/video/BV1SP4y1W725/
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 111.202.224.*]
--
修改:eskimo1024 FROM 113.81.7.*
FROM 113.81.7.*