- 主题:消费者如何选择商品？
我在写一篇文章，讨论消费者如何购买商品满足自己的多种需要。
假设消费者有n个需要可以通过购买商来满足，消费者的预算是Y。满足同一种需要的商品，属于一个类别。
举个例子，消费者通过购买面包、棉衣、汽车，来满足三种不同的需要：营养的需要、保暖的需要、交通工具的需要。在市场上，面包有很多品牌，棉衣有很多品牌，汽车有很多品牌。
消费者如何选择商品？
我的思路是：
1.如果一些类别的商品价格全部超过Y, 消费者直接排除这些商品，或者消费者直接剔除对应的这些需要。例如汽车价格为10万，个人的预算只有5万，此时，不管汽车质量多好，消费者都不会买汽车满足交通工具的需要，从而，消费者直接将交通工具的需要排除。
2.排除一些需要之后，在剩下的需要中，消费者选择满足每一种需要的最好的商品，然后再直接排除一些需要。此时，消费者找到最好的面包品牌，最好的棉衣品牌。之后，消费者仍然有可能直接排除一些需要。
3.经过上述2个过程之后，消费者选择一捆商品，该捆商品在预算之下具有最大的效用。
请教专家，我的观点，对不对？
--
FROM 49.7.238.*
假设消费者有4个需要：营养的需要、保暖的需要、汽车的需要、喝水的需要，市场上，不同品牌的面包满足营养的需要，不同品牌衣服满足保暖的需要，不同品牌矿泉水满足喝水的需要，不同品牌汽车满足汽车的需要。
消费者预算5万元
消费者的选择分以下三步：
第一步：排除明显超过预算的商品。例如，汽车10万元辆，消费者预算只有5万元，显然买不起，所以，第一步就把汽车排除了，因为汽车买不起。
第二步，在剩下的不同品牌面包、衣服、矿泉水中，做出选择，例如，消费者根据自己的消费经验，发现所有矿泉水品牌的性价比，都太低，直接将矿泉水排除掉了。
第三步，在面包和衣服中，选择性价比最高的面包和性价比最高的衣服，并且买500个面包和10件衣服，花光5万元算。
第二步中，Y有用啊。如果消费者有很多钱，那么，他就不会将矿泉水排除在外。因为资金不够，所以消费者觉得所有矿水水品牌都不划算，以为资金对消费者而言，太重要了
【 在 Yuguo15666 的大作中提到: 】
: Y在第2步中没用？
: “然后再直接排除一些需要”，凭啥呢？
: 最差思路是不是更合理现实（简单假设价格和好坏成正比）：
: ...................
--
FROM 49.7.238.*
既然价格与好坏成正比，那么，如果商品的好坏是可以量化的，那么，不同品牌的商品都是无差别的。有的面包营养高，但价格高，从而不同面包之间，营养的价格，是一样的
您说的，“先选每种商品中最差的”，如果商品不是连续的而是离散的，也就是每种商品中选择最便宜的，例如最便宜的面包，最便宜的汽车，最便宜的衣服
我们假设商品是离散的，
为啥消费者每种商品都要选一个？有些商品显然没有什么效用，从而一开始根本就不会选。
例如，我宁愿多买一辆汽车，也不会喝一杯星巴克，因为我不喜欢喝咖啡
【 在 Yuguo15666 的大作中提到: 】
Y在第2步中没用？
“然后再直接排除一些需要”，凭啥呢？
最差思路是不是更合理现实（简单假设价格和好坏成正比）：
先选每种商品中最差的，计算总金额高于Y，则排除一些以满足Y。低于Y，则把一些商品更换成更好一些的。
--
FROM 49.7.238.*
研究目的是：构建一个简单实用的消费者理论，来解释现实消费者如何选择商品
【 在 ppzhuzhu 的大作中提到: 】
: 研究目的是啥？
: 看的没头没脑的
:
--
FROM 49.7.238.*
发展一个消费者理论
现在的消费理论，感觉是不对的
【 在 ppzhuzhu 的大作中提到: 】
: 解释这个选择的目的是什么？
:
--
FROM 49.7.238.*