社区一定要监护我，还上门敲门。
妥协之后，监护人收到大几百块，半年的补助。
被克扣了一两百，说是给监护人买保险。
心理是一门生意，你不当客户，那就没有厂家了。
创造一个行业，再做大做强，就是现代商业的底层逻辑。
我拿到几百，心理疏导的拿到工资，保险公司拿到保险。
比较不爽就是拿我赚钱，我收到的可能不是大头，但有总比没有好，安慰下自己，毕竟我没啥症状，别人想要也拿不到呢
如果是产品，想想也是，创造这个行业的人，当然应该拿更多
--
FROM 120.230.107.*

双相
【 在 blueblue001 的大作中提到: 】
: 为啥要监护你，你被诊断出啥了
--
FROM 120.230.107.*

抑郁症只会伤害自己，应该没得拿，双相怕狂躁时伤害别人，挑战权威，所以要优待，哈哈
【 在 blueblue001 的大作中提到: 】
: 啊，双相就这么夸张啊
--
FROM 120.230.107.*

早就康复了，只要标签贴上了，99%都摘不掉，妥协了，还有钱收，何乐而不为，坚持正义毫无意义
【 在 blueblue001 的大作中提到: 】
: 不容易，愿早日康复
--
FROM 223.73.56.*

给监护人买保险——这是说给被监护人（也就是你）买保险吧？
克扣给你的补助，买了保险，意思是说他们假设如果你可能有什么行为具有伤害性，保险赔付用于保障被伤害的人的权益？
听起来感觉里面可能有问题，一般来说如果是政策统一要求买保险的话，那计算出的补助应该是个独立的数字，不应该再被克扣用于保险
如果是社区自作主张给买保险的话，那可以要求提供政策文件，可以拒绝买保险

这个操作跟心理行业没关系，甚至跟精神卫生领域也没太大关系——现在的精神科医生多数会考虑就医者的社区生活实情，而尽可能避免给出类似的给人带来麻烦的诊断

这是社会治理领域的问题，如何以人为本做好服务、平衡当事人和社区其他人的利益、管控风险，我们的社会本来在这方面就很低水平和粗糙，而且最近几年更是趋向于极端化风险管控
带来的结果就是各方都很难受：当事人被过度或者无（医学）依据地监护，社区管理者背负着可能出风险的无边际责任，国家出了钱却并不能有效降低风险（精神心理类障碍患者需要的支持比管理更多）

多输的局面，可能对你来说就如上面同学所说吧，身体康复了才是最要紧的，其他的，不在这个问题，在社会治理的其他方面，大家感受也都差不多
【 在 popeyegz 的大作中提到: 】
: 社区一定要监护我，还上门敲门。
: 妥协之后，监护人收到大几百块，半年的补助。
: 被克扣了一两百，说是给监护人买保险。
: ...................
--
修改:psycholo FROM 124.64.127.*
FROM 124.64.127.*