一条一条的回应你：
第一，我从未认为也从没提过感情是不应该存在的，恰恰相反，我不断阐述看待事情是有不同角度，人道的角度客观存在，人道自然包括感情，你说我不明白感情自然存在完全是没有理解我的话，属于强加观点。
第二，我也从未说人是机器，举得例子也没有机器，从没有说人不应该有感情，从没有说感情没有价值，从没说感情是需要解决的问题。你强加给了我很多观点。
第三，我也从未说过天道是无所不包的，而是说天道和人道一样都是不同的角度，既然不同角度，就说明天道不包含人道，怎么能是无所不包，你回帖的时候并没有认真阅读别人的回帖。这又是你强加给我的观点，或者你错误理解了我的意思。至于天道是不是我自己造出来的，你随便网络搜索一下“天道”或者“天道轮回”就明白，很普通的名词而已，跟宗教也没什么联系，虽然它不那么容易理解，很多人理解的不对。马克思说过，语言是思维的物质外壳，当你误解了语言，自然不能理解背后的思维。
第四，我不信奉任何宗教，说的话也不涉及宗教，至于词语跟宗教某些用词有相似，这不说明什么，你大约不知道类似“未来”“前因后果”这些汉语常用词汇来源于宗教典籍，难道说这些话的也是宗教色彩？至于我发过的帖子，可能有一些你不能理解的，你可能把自己不能理解的话一部分归于谎言，归于宗教。
至于你劝我看一些心理学的内容，那我告诉你，从老佛爷，到荣格、拉康，到阿德勒，到认知行为疗法，到海灵格，到欧文亚隆，我猜想我读过的书听过的课，做过的心理咨询涉及到流派应该不算少了。这些流派或者整合派是不是科学在版上也多有讨论，我也参与过，大概你没看到过或者没注意。

多个角度看待人生，看待世界，不是否认感情存在，不是把感情当做问题去解决，只是讨论学术，如果你不喜欢，那么再见。



【 在 RythmOfWind 的大作中提到: 】
: 你的这些话错误在于，你认为感情是不应该存在的，你认为只要理解事物的原理就不应该有感情的存在，但你所不明白的是：感情本来就是一种自然的存在。
:     人并不是机器，人是有感情的，而且人有感情是一种正常的表现，并不是你所认为的需要“解决”的一件事。而且一些负面的情感，比如悲伤、痛苦、恐惧，也有它们存在的价值，而并不是需要完全消除的东西。
:     人确实是时时刻刻无论何时何地都可以学习，但人的学习和思考总是会受客观条件的制约，比如说周围的人和事物。每种事物都有它的自然原理存在，只有你接触过思考过才有机会真正的理解和搞明白它。而并不是像你所认为的那样在没有现实基础的情况下任凭自己天马行空的幻想就能明白什么无所不包的所谓“天道”。如果你这个词不是来自于宗教，那就更糟糕了，有些宗教起码还成理论成系统一点。而你这种自己幻想出来的怪力乱神的东西靠谱的可能性就不高了。
: ...................
--
FROM 101.41.43.*