想降低风险率的话，那就在相对高收费的咨询师队伍里，挑一个完完全全合眼缘的

这样起点高些，保证一定的击中率

前面很多人也提到了，你在咨询中的各种不爽，只要你觉察到就跟咨询师说出来，包括你更换掉咨询师，也是你有力量的体现，说不定更是你个人通过咨询成长的结果。所以换人不见得是坏事

根据你行文透露的需求来看，你在追求一个相对“完美”咨询师，希望对方对你“负责到底”，在我这里看来，更像是在找一个完美的“妈妈”：给你提供足够的抱持和安全感，抚慰你所有的伤痛和焦虑，而且天然就能具备或者做出满足你需要的反应

所以，我只能说：咨询中的主体仍然是来访者本人，咨询师只是环境的营造者，他们的功能是镜子是容器是拐棍，不是全能者投喂者轮椅。。。而且前面也有人提过的内容不要忽略：咨询师不是让来访者一直感觉舒服的人

除了前面建议的类型，其实我觉得，能给来访者真正的提供积极关注的咨询师就不错，因为这也意味着他们的可塑性，即成长性。

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 我确实对选择咨询师有焦虑，但我对选择躯体疾病的医生就没太多焦虑。因为躯体疾病很容易通过三甲医院和职称、网上的评价、病友的反馈、和自身体验的治疗效果进行评估。相对而言，心理咨询师缺乏这些外在比较信息，咨询的效果也难以像身体疾病好转这样明确，“医疗事故”也难以鉴定和索赔。心理咨询业鱼龙混杂是一个公认的现象，我觉得单纯从来访者自身来讨论还是回避了真正的问题。心理咨询行业在规范性和评价体系方面确实还有很大提升的空间。无效或者有害的咨询照常收费也不太合理。
--
FROM 43.224.72.*