这话说得。。。太硬气了，

楼下网友说得对，此事是边缘行走，硬杠恐怕大家都没得玩。

你说合同里写了，那就应该按合同办啊。
合同里写了上行是100M，我又没突破（也突破不了），运营商凭啥自己一拍脑袋就给停网了？
上传量比下载量大，能作为断网的充分条件吗？这写在合同里了吗？

即便都写在合同里了，这种格式合同，如果有显失公平的情况，解释、判决时也是倾向于对格式合同制定者对方有利的。工信部规定了家庭宽带上行速率上限值的最低要求，有的宽带运营商合同里写的明显低于工信部的规定值，这合同的速率条款，是有效条款吗？是不是运营商可以随便写？

消费者不仅有“用脚投票”的权利，还有投诉、申诉、信访、诉讼的权利。即便不到这一步，讨论的权利也有吧。


【 在 mps 的大作中提到: 】
: 上下行都写合同里，你觉得吃苦别办啊
:
: 严格讲起来，运营商给了宽带，上下行本来就不对称（消费者已经吃亏），然后上传太多（没突破上行限制），居然还会被断网。按通信条例，谁也不能阻挠通信自由；按民法典，单方面违约的承担后果。运营商这种断CDN的行为，有明确的法条支持吗？
: ...................
--
FROM 124.65.167.162