- 主题:定下基调才是最关键的一步
其他的都相对好说。
这能鼎力提出并贯彻农村包围城市，能提出游击战，同时还能不被抢走功劳的，这就是神。
同样，提出“实事求是”，提出“当前出于社会主义初级阶段”，能提出“改革开放”触及一部分利益集团而不被反噬的，也是神。
--
修改:preposition FROM 223.20.160.*
FROM 223.20.160.*
给你一个时间：
72年尼克松访华，到78年才改革开放。
【 在 yureno 的大作中提到: 】
: 能把改革开放宣传成伟大决策也是神。改革开放本质上是中美关系正常化，美国不封锁中国。要是伊朗朝鲜领导人早晨起来一拍脑门觉得还是开放好，于是就能开放了？恐怕这得问美国同意不同意，不然美国还要海军干嘛？到别人家门口打鱼？
--
FROM 223.20.160.*
看好标题。
这毛没有定好改开的基调，损失了6年。
【 在 yureno 的大作中提到: 】
: 中美关系正常化是一系列历史事件，不是说双方见下面就搞定，这不是相亲，眼缘好就行。
: 次年主席公开提出联美抗苏战略，这才是关键，之后一系列动作，包括后来给美国的投名状都是这一战略的结果。党内只有毛主席有这个魄力和权威提出这个战略，主席身后如果有人敢提，无非就是党内分裂，左右两派激烈斗争。即使是主席口中的党内走资派，也是亲苏为主，明白么？
--
FROM 223.20.160.*
我觉得你是想得太简单了。
我举个例子吧，“实事求是”这四个字的提出，现在看起来是理所应当，因为我们成长的氛围就是，这不就是天经地义的事吗。
但是，如果你留意一些边缘性的帖子，实际上当时存在的主流思潮，从以前的科举文化脱胎而来，不是“以史为鉴”--这个史，其实是某些人的解释专利，还有就是“两个凡是”，实际上一定程度上来说，这是对以前思潮的一种反击。到最后才有，实事求是，“白猫黄毛”等基调的出现。
有的时候，能细细体会这些历史变迁，更有助于网上观察其他人的言行。
【 在 yureno 的大作中提到: 】
: 改开什么基调？中美关系正常化就是基调。你以为伊朗不愿意出口石油？出口还是不出口石油需要领导人决策？这事需要决策么？
--
FROM 223.20.160.*
这么跟你说吧，其实我也在观察网上很多人的帖子。你 这是典型的一类，就是习惯性把“整体”看作是个人。我就问你一句，“伊朗”在你看来，是一个个体？ 还是代表了他们国内各阶层利益诉求的集体？
别的不说，我所了解的，到了2010年前后，还有权贵对邓不满的，这能把当时的利益集团给摆平协调好，这就是基调的价值所在---你反对，那你就是i反基调，你会被批判。这任谁也承当不起。
【 在 yureno 的大作中提到: 】
: 改开什么基调？中美关系正常化就是基调。你以为伊朗不愿意出口石油？出口还是不出口石油需要领导人决策？这事需要决策么？
--
FROM 223.20.160.*
我想，这里有很多人，可能没有感受到，什么叫“以史为鉴”这条认知原则，有多大的“正义性”，更可能不会理解，什么叫对“史”的解释权有多大的威力。=== 只要笔杆子原意，他能针对同一件事，正说反说都能义正词严理直气壮。
【 在 preposition 的大作中提到: 】
: 我觉得你是想得太简单了。
: 我举个例子吧，“实事求是”这四个字的提出，现在看起来是理所应当，因为我们成长的氛围就是，这不就是天经地义的事吗。
: 但是，如果你留意一些边缘性的帖子，实际上当时存在的主流思潮，从以前的科举文化脱胎而来，不是“以史为鉴”--这个史，其实是某些人的解释专利，还有就是“两个凡是”，实际上一定程度上来说，这是对以前思潮的一种反击。到最后才有，实事求是，“白猫黄毛”等基调的出现。
: ...................
--
FROM 223.20.160.*
基调是什么？ 其实就是行事的原则，价值观。这是最根本性的东西。
资本为什么能横行？ 因为市场经济下，民众的价值观都是“你有钱，你是爸爸”。按以前来说，士农工商，商人社会地位很低，有钱的淮商，谁叫他们爸爸？
因此回到我这个标题，“定下基调”是结合了弥天大勇和强势的一项行为，这才是称得上“总设计师”称号。
【 在 preposition 的大作中提到: 】
: 其他的都相对好说。
: 这能鼎力提出并贯彻农村包围城市，能提出游击战，同时还能不被抢走功劳的，这就是神。
: 同样，提出“实事求是”，提出“当前出于社会主义初级阶段”，能提出“改革开放”触及一部分利益集团而不被反噬的，也是神。
--
FROM 223.20.160.*
我其实很挠头，这存在的一些思维方式。
请问，你怎么就认为，这改开，就是局限在“美国总统”，看上，“邓公”，这样的个体行为上？
【 在 Braun 的大作中提到: 】
: 你想想美国人到底看上了邓公哪一点？
: "开放"哪有那么容易？
:
: ...................
--
FROM 223.20.160.*
其实我闻到了一股河殇的腐朽气息。这美国人看上了中国，要带中国玩，这才有中国的现在。。。
问题在于，特么现在中国这么大的经济体量，要带中亚那个国家玩，同样也是能让对方富起来。-- 这是现实条件决定的，不是谁看上谁的问题。
【 在 Braun 的大作中提到: 】
: 只能说，你太肤浅了。
: 不管是价值观，基调，原则，都是要通过人来实现的。
: 农村包围城市，依靠的是农民工人。
: ...................
--
FROM 223.20.160.*
我觉得，你这想法真的，是那么的河殇。
这么说吧，中国做为一个体面，有尊严的大国，不惜参加抗美援朝打出一个尊严，不惜跟苏联交恶维持大国尊严的国家，怎么可能会在正式场合，承认办的外向型经济取决于美国人的脸色？
我没看你以前的言论，我这么跟你说吧，你这一开口，其实就是带着浓浓的河殇味道。
【 在 Braun 的大作中提到: 】
: 你不要忘了，具体办的是特区，办的是外向型经济，
: 白宫要是不同意你改开，你这先富区还能办的下去？
: 我不是讽刺，当初邓就是这么称呼特区的。
: ...................
--
FROM 223.20.160.*