我前面不是提到了吗。这实事求是的提出，是对以前思潮的一种反击，不是看西方体系的脸色。

  我举个例子，这中国去中亚某国采购矿产，这 不就是指定投资款项，决定对方的“开放程度”吗，这是经济活动，你觉得跟“爽”，还是“不爽”有什么挂钩？

  我看你们有的人，说白了，就是自己心理活动太多，不是认为爽，就是认为不爽，这研究历史，看待历史人物，那来那么多的情绪化描述。----- 这明显不大像是接受过唯物主义教育的。


【 在 danman 的大作中提到: 】
: 实事求是这四个字，说的震天响
: 七八十年代，美国是整个西方的核心，我们所谓的开放，就是向西方资本主义体系开放，美国就可以决定开放的效果。
: 这些事实听起来不爽，但就是事实。
: ...................
--
FROM 223.20.160.*

  具体到个别言行，那就是做生意了。你觉得这要赚钱，需要谈尊严？

  我觉得，你这关注历史的侧重点，有点诡异，不像是个正经流派。


【 在 Braun 的大作中提到: 】
: 真不是我河殇，你应该看看Woodcock跟邓小平的对话。
: 邓在美国人面前真的谈不上什么尊严。
: 尊严是教员还在的时候。
: ...................
--
FROM 223.20.160.*

  具体的实际情况，我且不跟你逐一核对。至少这“两弹一星”，航天的“绕月带土”，不是靠美国解禁的，你这屁股也太歪了。
  即使退一步说，我问你一句，这有什么问题吗？  
  经济，贸易，科技全球化，这就是其优势所在。

  我觉得，你这思维逻辑，跟我哪一些在美国，接受了多年反智教育的同学有得一比。
【 在 Braun 的大作中提到: 】
: 你要搞明白，
: 现在都把原因归功于开放，但是实际的成果却是很大一部分来自于美国的解禁。
: 而且，每每到了美国人想要捏一把，压榨一把油水的时候，
: ...................
--
FROM 223.20.160.*

  虽然我没时间去反驳你这所谓的“一张口不能买5g，就全世界不能买5g”这事实情况如何，以及做这样的事，是否跟灯塔国一贯宣传的形象有什么联系。

  单就说，你这么“研究”历史，其实是给人很有启示，所谓“一切历史都是当前人士的解释”，在你身上体现很淋漓尽致。

  话说你把所有的历史都归结到个体身上，这可不是科学的研究方式。--- 你看到了尼克松，那不知道尼克松他老婆的姐夫的小舅子，对中国建交是不是起到了促进作用呢？

【 在 Braun 的大作中提到: 】
: 1971年4月，本来中英的建交谈判已经谈了22年，英国也早就想关闭淡水领事馆，但是尼
: 克松一再告诫英国驻美大使，要求英国延缓对华谈判，不能关闭淡水领事馆。
: 然而美国人却通过乒乓外交改善与中国的关系，尼克松的访华计划直到最后才通知英国
: ...................
--
FROM 223.20.160.*

   别什么蜜月了，历史绝对不可能是因为个体原因而起到决定性改变的。只能是个体的命运被历史发展所裹挟。
   你这研究历史的基本逻辑，就存在很大的问题。

【 在 Braun 的大作中提到: 】
: 回到你最前面的帖子，
: 有基调当然很重要，但是更重要的是要依靠一批人来实现这一理想，实现蓝图。
: 教员依靠工农大众，邓就只有依靠美国人的蜜月。
: ...................
--
FROM 223.20.160.*