- 主题:慈禧太后执政能力如何?
其实,慈溪这人,有统治手腕,但是缺乏统治才能。
所谓统治手腕,比如搞派系平衡,让几个汉大臣互相的不服气,甚至各自猜忌,这是手腕。
才能呢,其实是要有一个整体的施政目标,这就要有魄力,有利益上的交换甚至取舍。别的不说,她当时敢拿出什么所谓的“政绩考评”这样的措施,以gdp增长为主要目标的治国纲要吗?
【 在 Rumba 的大作中提到: 】
: 从理论上说,这个人没受啥好教育,不懂什么治国理论,
: 从实践上说,竟然还搞出了宣战万国之类的蠢事。
: 可见这个老太婆执政能力是极差的。
: ...................
--
FROM 223.20.160.*
这就没办法了。
说实话,我们受过高等教育,正规的科学技术教育,懂得分析现实,从而逐步调整行为。=== 哪怕是做实验调试程序,也知道怎么改进环境,备份源代码,在这基础上逐步调试增加功能。这是成了本能。
话说,别说是慈溪,就是我们的上一代,多少人还会执着于“中国地大物博,历史悠久,足够能让中国发展好了”云云的思维方式,这其实还是归结到,时代问题,教育问题。
【 在 MDV 的大作中提到: 】
: 有清一朝,哪个皇上有施政目标和治国纲要?
:
--
FROM 223.20.160.*
时代原因,教育原因。这考虑问题,其实要批判性的接收。
当时接受新式思潮的,也就一些脱离了中国绝大多数老百姓现实的人,相信他们的一些见解,有的还会比我们更有深度,什么“非洲就是自然条件好,饿不死人,因此导致了非洲人懒散,不长进”云云---像我这样看了多少纪录片,都不敢这么下论断,当时的康有为还是谁,在100年前就敢这么说。
但是问题在于,当时中国的底层老百姓,别说是什么教育世界观,价值观,哪怕是识字的人都不多,怎么能培育出“有执行力”的人才呢,哪怕是有,也不会太多,更多是没法执行下去。
这分析历史人物,历史阶层,不能简单粗暴,而是要落实到具体的人物具体分析。
【 在 dv5i 的大作中提到: 】
: 清守业真的也算不错了。
: 革命党没戏,没有执政经验,完全是空炮,想法很好,执行力很差。
:
: ...................
--
FROM 223.20.160.*
强撑大船,其实是有历史条件的,不是光凭她个人的本事,更不是用光绪来对比,就判定秒完的。
说实话,我对这里个别人这种,拿野史,太凸出个人的作用,或者是太多的情绪参杂其中,当作学术交流的基础,很不习惯。
【 在 sosei 的大作中提到: 】
: 客观说
: 很强
: 能让腐朽的大船强撑半个世纪,换成光绪秒完
--
FROM 223.20.160.*
其实,这不过是统治阶级内的斗争,光绪失败了而已。
我还真不敢认定,这光绪的改革,能让国家秒完。反对变法的是一波人,同样支持变法的,也有一波人,虽然说这一波支持变法的人,由于时代,教育,还有他们个人能力等原因,不见得而能治理好国家而已。
但是历史不能假设,也无法一口咬定人家不行。
你这是不是判断武断了。
【 在 sosei 的大作中提到: 】
: 一个大国确实大多数时候不是个人的事,哪怕是皇帝
: 就拿光绪来说,
: 为啥没有让国家秒完,还不是整个朝廷官员的整体意识方向阻止了让 光绪的政策行事。撸下马,哪怕他是皇帝。慈禧是整个朝廷官员意识出面的代表人
: ...................
--
FROM 223.20.160.*
另外,权谋是一回事,治国是另一回事。
参考司马家族,官僚窃国的历史。
【 在 sosei 的大作中提到: 】
: 一个大国确实大多数时候不是个人的事,哪怕是皇帝
: 就拿光绪来说,
: 为啥没有让国家秒完,还不是整个朝廷官员的整体意识方向阻止了让 光绪的政策行事。撸下马,哪怕他是皇帝。慈禧是整个朝廷官员意识出面的代表人
: ...................
--
FROM 223.20.160.*