- 主题:朝鲜战争美帝有没有动用细菌战
这种无法证实的文章有多大可信度？
有万方账号的话可以下载当时的调查报告看看——调查在朝鲜和中国的细菌战事实国际科学委员会报告书 [期刊论文]-《中华医学杂志》ISTICPKU1952年10期
调查报告的证据非常详实，从这份报告看，《炎黄春秋》的文章没啥可信度。
【 在 chenq 的大作中提到: 】
: 《炎黄春秋》刊发过志愿军卫生部长吴之理的一篇文章专门讲了这事的前后经过，有还是没有，自己判断
:
: 1952年的细菌战是一场虚惊
: ...................
--
FROM 101.240.253.*
美军在战场是试验新武器是惯例，在日本用原子弹，在越南用落叶剂，在伊拉克用贫铀弹，均是出于此目的。二战结束后，美军获得731的研究结果，在这种背景下，它在朝鲜战争没用细菌弹反而不正常。
【 在 Opendoor 的大作中提到: 】
: 电视上有。
: 实际上美帝要求的调查先被苏联在安理会否决；后被中朝拒绝进入。最后自己邀请科学家做了报告。
: 究竟有没有细菌战？
--
FROM 101.240.253.*
调查团有许多西方专家，而且在当时公开发表，可信度与《炎黄春秋》的文章不可同日而语。
【 在 tigereatmeat 的大作中提到: 】
: 当时当时的调查报告也有作假的动机。
:
--
FROM 223.104.38.*
九十年代俄罗斯乱哄哄的样子，释放出来的文献，可信度也就比美国的洗衣粉稍好一些。
【 在 chenq 的大作中提到: 】
: 对卫生部长的话，信不信由你，反正跟苏联档案中外交官的报告是一致的
:
: [Citation]:
: ...................
--
FROM 223.104.38.*
如果一个人50年代说假话，90年代说的话就得打个问号。
【 在 tigereatmeat 的大作中提到: 】
: 有哪些西方专家？
: 《炎黄春秋》的文章是志愿军卫生部部长写的，难道不是更可信？
:
--
FROM 117.136.0.*