编故事，公知最擅长了。

【 在 chenq (cq) 的大作中提到: 】
: 是英国李约瑟写的没错，但如何炮制出来的，卫生部长已经交待得很清楚了
--
FROM 139.159.150.*

一般而言只在炎黄春秋发的文章要打个问号
【 在 chenq 的大作中提到: 】
: 炎黄春秋咋了？好歹人家是正式的新闻出版单位，你意思是国家新闻出版署也是臭大街吗？
:
: 我只关心事实本身，对特定的单位或个人没有兴趣。所以请围绕事实本身展开讨论，谢绝没有根据的言语攻击
: ...................
--来自微水木3.5.8
--
FROM 109.250.188.*

说苏联解密档案的从来没见过原件，
我还想苏联咋这么牛逼，还用汉语写机密档案呢，
难不成在准备重组联合国。

【 在 chenq (cq) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 朝鲜战争美帝有没有动用细菌战
: 发信站: 水木社区 (Sat Jan 23 21:35:58 2021), 站内
:
: 很简单的原则：谁主张，谁举证。既然你主张毛子的档案是假的，应该举证的当然是你。难道你想让人家证明自己的是假货？
:
: 你还是先证明下自己不是假货吧
:
: 【 在 lazygamer 的大作中提到: 】
: : 合着，毛子的无法证伪就是真的。这个举证责任在毛子方吧。
: : 中国的，可能是假的，就是假的。
: : 这屁股，啧啧。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 120.244.227.*]
--
FROM 36.33.150.*

你这是学术性好还是硬拗？
不需要全文多投，结论被引用或被支持都算。
【 在 chenq 的大作中提到: 】
: 怎么可能，给期刊杂志的文章不能一稿多投吧
:  
: 【 在 pingshtu 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.8
--
FROM 109.250.188.*

逻辑？
你提出来的论点论据啊，当然需要你来证明论据的真实性，这就是我的逻辑.
这跟我怀疑档案是否存在有毛的关系？
换句话说你可以说虽然我不知道原始档案在哪里，
但是是从可靠人士那里搞来的翻译版也是一种证明。
很多记者就是这么用的。

【 在 chenq (cq) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 朝鲜战争美帝有没有动用细菌战
: 发信站: 水木社区 (Sun Jan 24 19:00:38 2021), 站内
:
: 我已经证明出来了啊——用你自己的逻辑。你刚才不承认那些档案的真实性，不就是用这样的逻辑？难道错了？那你现在再看那些档案是不是还不是真的呢？
:
: 【 在 liuxueshen 的大作中提到: 】
: : 我记得你们都是说 谁主张、谁举证 的，咋把举证的推出来啦。
: : 我又没提出来我是否存在，无需证么啊。
: : 如果你想说我不存在，你提证据啊
: : ...................
:
: --
: ※ 修改:·chenq 于 Jan 24 19:02:35 2021 修改本文·[FROM: 120.244.226.*]
: ※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 120.244.226.*]
--
修改:chenq FROM 120.244.226.*
FROM 36.33.150.*