慈禧去世的时候进行的操作，废光绪，立幼帝。显然是为隆裕垂帘听政铺路。

但是这么看的话，隆裕是什么时候被选为接班人的？在八国联军时处死珍妃，是否和保
全隆裕地位有关？而且如果隆裕很早就被确认接班，那她和光绪关系冷淡也很好解释，
因为隆裕才是真正的未来掌权者，光绪不过是字面意义上的工具。
--
FROM 101.240.43.*

从隆裕是接班人这方面考虑就能想通了。必须是太后才能垂帘听政，皇帝必须未成年。
所以光绪肯定要被干掉。如果是太监下手毒杀皇帝，这肯定会被追究的。但是光绪被杀
一直到近年才通过分析遗发坐实，说明当时的操盘者是尽力隐瞒此事的。



【 在 runfast (跑得快) 的大作中提到: 】
: 光绪大概率不是慈禧废的，利益分析根本说不通。
: 大概率是慈禧死前想交权，然后把光绪得罪死的太监绝地反击下了黑手了。
: 不然光绪被毒死，根本说不通。
: ...................
--
FROM 101.240.43.*

皇帝正好在慈禧前一天死了，这种操作基本算是毫无顾忌的公开处决。而且立新帝也是
慈禧的钦点。这两件事情可以看作是慈禧真实意志的体现。

既然是早有预案，那自然可以确定慈禧早已有了接班人。从她自己的经历看，传给自己
长期带在身边的隆裕也是合情合理。



【 在 runfast (跑得快) 的大作中提到: 】
: 皇帝莫名其妙横死这种事儿，历史上有几个真被追究的？
: 通常来说，新登基的皇帝，都是旧皇暴死的直接受益者，去追究这种事儿纯属吃饱了撑的。
: 至于维持太后垂帘听政的政治传统，这得脑子进多少水，慈禧才会这么打算？
: ...................
--
FROM 101.240.43.*

得看是谁动的手，如果是一般的民间人随便杀，那肯定是会被追究的。


【 在 CPU (大叔) 的大作中提到: 】
: 皇帝被谋杀谁敢断这个案子？
--
FROM 101.240.43.*

周恩来：慈禧太后出于“垂帘听政”的需要，选定一个3岁的孩子溥仪承继光绪皇帝，并
连带把无心从政的27岁的载沣推上了监国摄政王的高位，这段史实当然不应由载沣负责
。载沣执政期间，忠于清朝，尽了最大的努力，而未能阻止中国封建专制制度的结束，
这是历史发展的结果，并非某位个人的过错。载沣在辛亥革命中的表现是好的，其间他
辞去了监国摄政王的职务，并不主张以武力对抗革命，也不反对宣统皇帝“逊位”，这
些表现顺应了时代的潮流和人民的意愿，客观上有利于革命。[9]



【 在 lewdster (偶不是柳下惠) 的大作中提到: 】
: 题目就是错的
: 慈禧并没有确定隆裕接班
: 确定是载沣作为摄政王掌权
: ...................
--
FROM 101.240.43.*