- 主题:古时候大部分的史书都是禁书吧？
批判甚至破坏一个旧世界很容易，建立一个新世界却很困难
追求结果平等，必然要求按照权力“公正地”分配财富。结果反而更加不平等、不公平
市场不完美，资本也残酷，法治的程序正义更充满结果的遗憾，但目前人类能想到的一切制度都无法比资本、市场和法治更合理和公正
周期率正是因为不尊重市场，不保护资本，不遵守规则
按正当程序协商形成的法律优位于暴力的那天，人民真正能参与的那天，周期率必将打破
【 在 BlackInk 的大作中提到: 】
: 可惜六经啥都没有，或者说儒家只会空谈，实操层面一塌糊涂，2000年没有成事的，只有败事的
:
: 耄以五卷，可能真能破周期律，现在年轻人在地铁里看毛选的照片不少
: --
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 39.144.170.*
拉美从来就没有周期律，周期律特指中国短短2200年时间里反复十几次的“统一-强盛-衰弱-战乱-分裂-统一”周期，这是中国历史特有现象
【 在 alanju 的大作中提到: 】
: 后面的结论没啥根据。
:
: 拉美已经进入周期律。
: ...................
--
FROM 121.15.137.*
问你几个问题：
1、996事实上合法、甚至被吹捧为福报的现象，在哪个资本主义国家有？
2、哪个国家的工会更能维护职工权益，中国还是美国？
3、基尼系数在200x年就停止公布了，你猜猜是为什么？
所有人家走过的血腥道路都走了一遍，但分配公平性、职工权益均显著低于同等发展水平时（人均GDP一万美元）的资本主义国家，这是社会主义？
【 在 Heisenber 的大作中提到: 】
: 虽然历史不容假设，但是没有文革的话中国未必能走得了中国特色社会主义，可能就成了资本主义然后永远也跟不上美帝了。
--
FROM 121.15.137.*
人类社会的经济资源分配只有两种决定方法：权力决定或金钱决定，当然更多时候是两者兼而有之
wg表面上将金钱带来的不平等降到最低，实际上就是让权力决定资源分配（尽管掌握权力的人极其不稳定），这种无论是道义正当性还是对生产积极性都是毁灭性的倒退
例如当年生产队长靠着掌握公分计算权和大队食堂，随意奸淫妇女，道德正当性还不如现在花钱包小三
更不用说wg时期权力垄断分配导致生产力长期停滞不前了
【 在 Heisenber 的大作中提到: 】
: 你说的这些恰好说明wg不够
:
: #发自zSMTH@LIO-AN00
--
FROM 121.15.137.*
这不只是周期长短的问题
中国历史上的一次周期更替，少则两成（清末），多则九成（三国两晋）人口灭绝，别说南美，历史上也没有哪个成熟国家有这种政权更替带来的毁灭性的灾难
【 在 pener 的大作中提到: 】
: 拉美是短周期：
: 左派上台-大搞福利-没钱了-降低福利-人民不满-右派上台-剥削奴役草菅人命-人民忍无可忍-左派上台
:
: ...................
--
FROM 121.15.137.*
一方面由基层权力者分配生活资料乃至食物，一方面禁止人口流动。生死掌握在人家手上，靠道德约束强者不作恶，可能吗？
教员提了一个好问题，但没有给出好的解决方案
在资源绝对短缺情况下，指望靠各级权力者的善意来公平分配资源，只能是缘木求鱼的反理性思维，根本上还是长期必然陷入死局的儒家治理模式
无论是西方还是中国，唯一解决路径就是以市场为资源分配的基础，解放和发展生产力，随生产力发展有序扩大参政的范围
太早扩大参政基础，会陷入民粹主义和绝对平均主义的泥潭，因为普遍贫穷的情况下大家对先富者是十分仇视的
太晚则导致贫富分配过于不均，既得利益阶层与权力者高度绑定结合，且没有限制性力量，资产阶级从生产的引领组织者和就业岗位的提供者，转变成阻碍长远发展的力量
【 在 Braun 的大作中提到: 】
: 你才见过几个生产队长强奸妇女？
: 现在没有纹格了，也杜绝了村长强奸案？
: --
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 113.116.62.*
看看欧美现在的执政党，有哪个是代表民粹的极右翼？连最大的民粹IP特朗普都倒了（严格来说特朗普只有对外政策算极右，国内政策还是中性的）
长期参政的中产阶级民众纠偏能力是很强的，只要不废除选举制度，即使短期民粹气氛上来，后面由于事与愿违的现实，往往只需要一届选举就能让民粹当局下来。这就是为什么纳粹在兴登堡私相授受权力后一定要废除选举制度
【 在 Braun 的大作中提到: 】
:
: 这是你信了哈耶克的邪。
: 欧美没有完善的市场经济么？没有以市场为资源分配的基础么？
: 现在还不是同样掉进民粹主义泥潭了？
:
:
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 113.116.62.*
那为什么当年纳粹要一上台就废选举、禁言论呢？
当时德国无产阶级还占绝大多数，纳粹都不敢让选举正常举行
20世纪后选举的均值回归和民意收敛效果是很明显的，民粹思潮的反弹只会是短期。这是历史，也是现实，比一切逻辑思辨都有力量
根本原因，一方面是普通民众在发泄情绪后，最终还是追求相对稳定的财富创造环境，毕竟这才符合理性人的利益；另一方面既得利益者在普通民众情绪反弹和政治再分配后，也会作出必要的让步来安抚
只要选举游戏继续，普通人的博弈筹码（尽管很有限）就在，就能正常博弈和上下沟通，不至于逼普通人忍无可忍掀桌子重开游戏
【 在 Braun 的大作中提到: 】
: 选民结构都变了，选举制度还有屁用？
:
:
--
FROM 121.15.137.*
有意思的是，美国现在白人出生率略高于黑人了
社会规律上，中低层在解决温饱问题后，生育率普遍会下降
近年美国黑人平权运动，以及政权提高底层福利的行为，改善了黑人生存环境，降低了他们的生育倾向
而且黑人和拉丁裔也并非天生劣等，教育、就业还是能改变思维方式和能力的。人都是经济动物，黑人成了中产，一样会成为社会稳定和长远发展的积极因素
【 在 Braun 的大作中提到: 】
: 随着拉美裔和非洲裔的选民逐渐走向多数，
: 白人手中的选票还有个屁用？
: 每次选都是少数派。
: ...................
--
FROM 121.15.137.*