水木社区手机版
- 主题:新版《中国共产党简史》对陈独秀评价正面多了
- 旧版没提，新版给陈延年单独一段
【 在 happyalvin (alvin) 的大作中提到: 】
: 想看看对陈延年陈乔年的评价 他们两个觉得父亲的观点是不对的
: --
: 我待将心托明月
: 如果你是我的未婚妻，从现在开始，我只疼你一个人，要疼你不能骗你
--
FROM 39.144.81.* - 刑场的事迹都是怎样流传下来的
【 在 Ceder 的大作中提到: 】
: 旧版没提，新版给陈延年单独一段
--
FROM 117.136.91.* - 写这些东西的人心里门清啊。
想起风花雪月里的歌词，月是无言史官心思莫猜。
【 在 Ceder 的大作中提到: 】
: 基本没说他个人的错误，提到的都是正面的。总结大革命失败的教训也只是说党处于幼年，不成熟。而2001版简史则是说：“在主观上，是陈独秀等人在后期犯了右倾机会主义的错误。”
:
--
FROM 82.169.88.* - 我认为还是写上更客观
当然不影响我们积极正面评价陈
【 在 Ceder 的大作中提到: 】
: 基本没说他个人的错误，提到的都是正面的。总结大革命失败的教训也只是说党处于幼年，不成熟。而2001版简史则是说：“在主观上，是陈独秀等人在后期犯了右倾机会主义的错误。”
:
--
FROM 182.151.209.* - 张国焘这个确实太恶劣了。
【 在 Ceder 的大作中提到: 】
: 对王明，从左倾冒险主义改为左倾教条主义，篇幅缩短，但负面评价还是基本差不多，回避了共产国际的错误，基本没提。
: 对张国焘，却在这些章节总体大幅压缩篇幅的情况下，更加详细介绍其错误，增加了“自恃枪多势众，公然向党夺权”的定性。
: 总体上，回避陈独秀错误，适当降低对王明批评调门，强化对张国焘的批判
--
FROM 192.19.236.* - 劝你自己删掉吧，以免被封
【 在 Hurricane (清风) 的大作中提到: 】
: wg和8平方怎么说？
: 【 在 Ceder 的大作中提到: 】
: : 基本没说他个人的错误，提到的都是正面的。总结大革命失败的教训也只是说党处于幼年，不成熟。而2001版简史则是说：“在主观上，是陈独秀等人在后期犯了右倾机会主义的错误。”
: :
--
FROM 39.144.82.* - 张的人品就不行。
解放后发现他出卖了李大钊等一大批同志。
【 在 Contador 的大作中提到: 】
: 张国焘这个确实太恶劣了。
--
FROM 125.33.194.* - 可能陈独秀这些只是理念不一样，但没有坏心
和张国焘的性质完全不一样
【 在 Ceder 的大作中提到: 】
: 对王明，从左倾冒险主义改为左倾教条主义，篇幅缩短，但负面评价还是基本差不多，回避了共产国际的错误，基本没提。
: 对张国焘，却在这些章节总体大幅压缩篇幅的情况下，更加详细介绍其错误，增加了“自恃枪多势众，公然向党夺权”的定性。
: 总体上，回避陈独秀错误，适当降低对王明批评调门，强化对张国焘的批判
--
FROM 223.72.40.195 - 陈是我党的绝对创始人，没有之一，近代思想启蒙运动的鼻祖，今年是建党100周年，这时候评价不正面点，以陈的贡献和地位不是打自己脸吗？
【 在 Ceder 的大作中提到: 】
: 基本没说他个人的错误，提到的都是正面的。总结大革命失败的教训也只是说党处于幼年，不成熟。而2001版简史则是说：“在主观上，是陈独秀等人在后期犯了右倾机会主义的错误。”
:
--
FROM 112.32.36.* - 此言差矣，毛才是真正的主要缔造者。陈独秀还是加上之一吧。
【 在 cywang 的大作中提到: 】
: 陈是我党的绝对创始人，没有之一，近代思想启蒙运动的鼻祖，今年是建党100周年，这时候评价不正面点，以陈的贡献和地位不是打自己脸吗？
--
FROM 218.69.42.*