- 主题:转一篇文章来说明孟良崮并非孤例
赞,这个tiger只会垃圾里淘金,大象身上找跳蚤
【 在 zb16206 的大作中提到: 】
: 说两句题外话,不要总以客观公正者去提醒别人解放军不是战无不胜的,你累不?在这个区里讨论的人很少这么认为的,你所提到的失败地方这个区里有人不承认吗?国民党军有能战之军,能战之人,他们的失败是从始至终都没有搞清楚他们为何而战,有为上峰而战的,有为功名而战的,有自保而战的,也有为钱而战的,当然还有就是为战而战的,大抵如此,他们从哪个纬度上看都是落后的部队,整个摊子都烂到底了,几百万人的军队找出一两只能打的毫不稀奇。
: 再说铁原,对于美军突破以后可以获得大胜,结果愣是把到口边的肉没吃掉,军史照实记录罢了,讨论怎么失败可能只能限于参谋部了;对于我军来说,这个也是更多的民间爱好者拔高讨论,解放军自己很少有宣传的,要把铁原讲清楚,前面的失败就要讲清楚,不好讲,说的也不多;个人角度,铁原的意义大于上甘岭,铁原不是有备而战,仓皇之间布置的,你这么了解军史,应该了解兵败如山倒的恐怖,败的恐慌效应会非线性的扩大,东北战场就是如此,本可一打之战,愣是再一败再败之下搞得起义投降此起彼伏;再说上甘岭,的确艰苦卓绝,配的上伟大二字,但其失败了后续可以组织二战防御三线防御,至少一时来看不是崩溃式的,而铁原不同,铁原延缓阻止了崩溃之式,其重要意义由于前面的失败没法作为特别正面的事迹来宣传
: 【 在 tigereatmeat 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.2
--
FROM 111.197.234.*
赞
【 在 zb16206 的大作中提到: 】
: 和你聊天,受益良多,你不用信谁,你说的很多点我只是看到了可以去了解更多,让自己的兴趣好像更像那么回事;但以书页多少这种方法说服别人甚不可取,一斤白银和一两黄金并不是看谁重比出来的,我只是打个比喻,对于铁原,我的看法他们都是一顿重的黄金,你说上甘岭一顿半我觉得也合适,但要觉得这是黄金和白银的比较那只能说咱们得世界观太不一样,言尽于此,周末愉快
: 【 在 tigereatmeat 的大作中提到: 】
: : 问题在于是军科院《抗美援朝战争史》里面记载铁原阻击战用了两页多,而上甘岭战役是整整20页,你说哪次战役更重要呢?
: ...................
--来自微水木3.5.2
--
FROM 111.197.234.*
赞
【 在 pingshtu 的大作中提到: 】
: 这个有点先画靶后射箭的味道了。
: 如果63军没顶住,米帝心里的平衡线可能会是39度线附近。
: 志愿军在困难情况下顶了一下,可能强化了米帝之前的心里预期。如果没顶住,那可能就弱化了。
: ...................
--来自微水木3.5.2
--
FROM 111.197.234.*