请问你了解的战史具体怎么说的？

【 在 Vibration 的大作中提到: 】
: 冲垮防线
: 大量歼灭志愿军
: 请问什么战略目标呢？
: ...................
--
FROM 69.131.210.*

我上面已经说得很清楚了，美军参联会的决策是把朝鲜战争限制在有限的范围内，所以并没有直捣鸭绿江的计划。李奇微在铁原阻击战刚刚开始的时候的决策也是攻到Wyomin线就收手。倒是范佛利特想在朝鲜东海岸登陆前后夹击歼灭志愿军，但是被李奇微否了。

淮海战役是因为出现了战机所以越打越大。而李奇微还没有受到63军顽强抵抗时就确定了有限的进攻目标，那你说说什么样的机会才会让李奇微改变计划准备大打呢？

【 在 zb16206 的大作中提到: 】
: 给你讲个事，淮海战役，你应该知道这个名字的由来吧，为啥叫这个名字呢，因为当初的战役设想就是两淮一带发起战略进攻，消灭国民党军；战场形势输瞬息万变，看书看事情不能死板的看，你敢说美军打顺手了然后歇歇再打，美军要这样，我们还真得好好鄙视他一番
--
FROM 69.131.210.*

疯狂也是战斗意志啊。

美军出乎意料是因为之前只了解国民党军。

【 在 Ctfgl 的大作中提到: 】
: 新加坡？？？？
: 就这？
: 另外，就猜你要说日本守岛。其实是竭斯底里的疯狂，和我军长津湖的战斗意志没法比。否则见惯了日军的美军会那么惊讶和出乎意料。
: ...................
--
FROM 69.131.210.*

作战要有长远目标，如果已经准备好打一场有限战争，那全力北进有什么好处呢？别忘了在给对方杀伤的时候，自己也会付出很大伤亡。

李奇微担心的是志愿军可能会发动一次大反攻，同时美军的后勤也会出问题。在美军失去充分后勤时被志愿军打一个大反击，说不定又会重蹈二次战役的覆辙。在风险和收益两方面的权衡之下，他选择夺取Kansas线和Wyomin线后利用有利地形转入防御，也是一个很稳妥的打法。这个逻辑不是很清楚吗？

我基本可以断定您没有读过什么关于朝鲜战争的史书。在没有具体史料支撑的情况下靠自己的“逻辑”来“思考”历史，跟小孩子过家家有啥区别呢？

【 在 zb16206 的大作中提到: 】
: 1 美军不是跑朝鲜战场上玩来着，也是真金白银在砸，实在想不出美军在可以扩大战果的情况下止步不前的理由 2 从你第一个帖子到现在，可以看出你是书读了不少，但基本属于照本宣科类型，你可以少看点历史书，多看点哲学相关书籍，任何事物都有其内在的逻辑，书面上呈现的只是历史的一部分，没有逻辑的人看历史书就是拣了芝麻丢了西瓜
: :
--
FROM 69.131.210.*

其实铁原最后是失守了。

美军在铁原方向的进攻，基本事先确定打下铁原就此打住。而志愿军的防御作战也主要是保护后方基地和后勤物资转移。所以铁原阻击战很重要，但是也并非生死攸关。现在网络上对铁原阻击战捧得太高，很多关于铁原阻击战的说法都是错误的。

【 在 laofu 的大作中提到: 】
: 虎肉认为，美军攻击铁原没尽全力，原因是美军原本就没有将铁原作为必取的目标，而是可以“见好就收”的目标，所以在受到猛烈的阻击后也就停止了。而这种停止和上甘岭那种尽全力还搞不定的不是一个水平。
: 而zb16206认为，铁原很重要美军不可能不想占，所以美军停止那就是他们打不动了。铁原阻击的成功使志愿军减少了巨大的损失，相对而言上甘岭就算丢了志愿军也仍有后手不至于出现铁原被占那种损失。
: 不知道总结全了没有。
: ...................
--
FROM 69.131.210.*