1848年的宣言中明确定义了共产主义：每个人的自由发展是一切人自由发展的条件。不过这个对当年的中国帮助不大，之后马恩一直在探索共产主义如何实现，到底是1848年那样暴力革命还是有和平的可能，并且提出了共产主义低级阶段，也就是后人所称的社会主义的概念，整体上马克思去世前是认为有可能和平的方式过渡向共产主义，如果是在世界上比如英美等比较文明的地区，19世纪末的部分欧洲也具备了这个条件，后来列宁又有了进一步的发展。看当年的中国，首先是只有社会主义能够救中国，社会主义是一种集约的发展方式，中国错过了殖民时代，资源市场都被瓜分殆尽，没有条件去发展自己的产业体系和产业链，只有集约的发展方式才能让中国重新赶上时代，并且去占据产业链的顶端，这就只有社会主义。从具体实现来看，确实马恩的革命实践比较少，列宁帮助我们更多，他的政党理论和民主集中制是天才的创造，中国本来就落后很多，落后追赶先进是逆天的，是有逆天的人才还是有逆天的手段呢？所以是一个民主集中制的列宁式政党，相对别的党派是一种不公平的竞争，但也就是因为有了这样的组织能力，才能后来居上，才能建设社会主义国家和实现现代化。
【 在 mlsn20051119 (反共反中国的去死，骂中华民族就是骂爹娘) 的大作中提到: 】
: 马克思主义来中国前，中国搞过武装推翻皇帝的统治，也不缺知识分子领导农民的形式。
: 马克思主义来中国前，中国也不缺信仰，义和团、太平天国都有信仰。
: 马克思主义来中国前，中国也不缺均天地均贫富的口号
: ...................
--
FROM 223.71.63.*

马恩和平过渡的意思仅仅是：在某些过渡有一些非暴力的夺取政权的方式，其收效比暴力的方式更好，政权还是要夺取的。第二国际的破产并不是因为参加选举进入议会，而是在一战中和帝国主义同流合污，支持了世界大战
【 在 Rayn (Verdinglichung) 的大作中提到: 】
: 曼德尔在《论欧洲共产主义》里考证过，所谓晚年恩格斯弱化暴力运动作用、强调和平过渡，是德国社民党人压缩删改恩格斯的原文后得出的观点，并且被恩格斯本人强烈抗议过。
--
FROM 124.64.22.*