- 主题:Re: 共产国际的权威怎么来的
是成立这样的国际组织（第一第二第三国际）理论和实践上根本是错误的，还是实际主持国际的某些人错了（第一第二第三国际都不缺乏这样的例子），还是国际的业务范畴应当有所局限（在民族解放运动为主的时期和在康米运动为主时期的任务肯定也是不同的）
【 在 lazygamer 的大作中提到: 】
: 你这就是东拉西扯了。
: 二战后东欧社会主义国家是靠毛子占领军，和共产国际毛线关系没有。
: 中国自己搞起来的，共产国际是个拖后腿的。
: ...................
--
FROM 183.213.226.*
当然可以质疑，但之间的矛盾究竟是可调和的内部矛盾，还是不可调和的矛盾？Marxism一贯提倡无产者跨国家地区的联合，共宣里“全世界无产者，联合起来”，“世界人民大团结”这几个字也还在。
【 在 longlong4036 的大作中提到: 】
: 分公司为什么不能质疑总公司的权威，分公司做大了反过来把母公司收购了的都有，中兴联想他们的母公司是什么你知道吗，你没见识就谦虚点，没见识还装是会被人笑话的
:
--
FROM 183.213.226.*
民族主义者眼里看什么都是民族主义。
毛选里还有39年的文章《苏联利益与人类利益的一致》《斯大林是中国人民的朋友》，就算这都是不得不吹苏联、斯大林的官样文章，十年论战期间教员还是肯定了对外关系方面多数情况下斯大林还是坚持无产阶级国际主义。
在苏联变修之前、西欧康米运动整体处于低潮的情况下，优先考虑苏联的利益在国际主义的角度也没错。
【 在 lazygamer 的大作中提到: 】
: 本位主义呗。
: 毛子先要考虑毛子的国家利益。
:
--
FROM 112.0.172.*
十年论战期间毛的相关评价就在那儿。论对民族主义、国际主义的理解，你肯定比不上毛，论在Marxism立场评价国际共运，你也比不上毛。而且委婉的说你也不认同不坚持Marxism的立场，不委婉的说你是反对Marxism的立场。
民族独立解放运动不过是某个时期的运动，nation state对于资或社都只是其中一环或一个阶段。你如何解释民族独立解放后的社会主义运动呢，这个时期民族独立自由已经有了，又是什么“鬼去搞什么共产主义”呢（按你的逻辑，毛应该也是鬼了）？这个时期的目的难道不是走向共产主义？毛的人生第二件事的全称是无产阶级culture revolution，而不是民族主义culture revolution。
共产主义拯救了哪些白眼狼啊。苏联要是像帝国主义国家那样支持军阀，都不用支持kmt北伐，现在某些白眼狼就可以活在这个军阀或那个军阀的治下，谈论和吹捧这个大帅那个大帅了。
【 在 lazygamer 的大作中提到: 】
: 理由总是能找一堆。
: 苏联利益优先就是苏联利益优先。
: 不是为了民族独立自由，鬼去搞什么共产主义。
: ...................
--
FROM 183.213.227.*
某网友生动地诠释了什么是新民主主义运动的同路人，这种人要是在新民主主义运动后的组织内当权，怎么可能不自觉或不自觉的走某种路线呢，怎么可能不是组织内走某种道路的当权派呢。
【 在 lazygamer 的大作中提到: 】
: 理由总是能找一堆。
: 苏联利益优先就是苏联利益优先。
: 不是为了民族独立自由，鬼去搞什么共产主义。
: ...................
--
FROM 183.213.227.*
那你解释一下某组织的名称，其一大纲领，不可否认新民时期主要任务是民族独立解放，这段时期会有不少民主革命的同路人，那之后的阶段又怎么说，怎么不改名重组、放弃对康米的垄断权
【 在 lazygamer 的大作中提到: 】
: 只谈共产主义，
: 中国革命怕是人都找不到几个。
: 从头到尾，都是一帮人找救国的道路。
: ...................
--
FROM 183.213.227.*