- 主题:毛当年写的文章真的能让人信服么？尤其是不同观点的论战。
建议你读一下近代史联系背景，不要只看单纯的文字。
【 在 whoam1 (只抠脚，不闻！) 的大作中提到: 】
: 持不同观点的人很难被对方说服的，毛当年靠文章能说服别人吗？
: 就像现在的网络舆论，不论持什么观点都会有人否定，还有一些故意揣着明白装糊涂的，例如收房产税，有些人就拿老人唯一住房，农村宅基地故意搅浑水。
: 放在毛那个年代，写一篇文章不可能立刻就让人认可他的观点吧。也很少有当时持对立观点的人，看了他的文章立刻就转变观点的吧？
: ...................
--
修改:bhima FROM 139.205.198.*
FROM 139.205.198.*
太祖有一句话说的很清楚：政策和策略是党的生命，这句话是建立在一系列挫折和成就的基础上的。他自己不是没有犯错过，但是用黄克诚大将的评价：在建国前他是不会重复犯错的，收进毛选的文章都是经过实践测试是经得起时间考验的。就拿他的开篇中国各阶级的分析而言，为两年后的大革命失败时各阶层的表现充分证实了。
【 在 whoam1 (只抠脚，不闻！) 的大作中提到: 】
: 好的
--
修改:bhima FROM 139.205.198.*
FROM 139.205.198.*
彭湃虽然是先行者，但是搞土地革命确实不如后来居上的太祖有天赋。
【 在 hotpear (灼灼其华—永不凋零) 的大作中提到: 】
: 农讲所是澎湃搞的。毛是第六届主任，阮啸仙、谭植棠都在毛之前
--
FROM 139.205.198.*
邓子恢还是靠太祖撑着才搞起来的，他的闽西根据地如果没有红四军进入根本坐大不起来，就一个独立营的兵力连几个土豪都搞不定。太祖下山后他就主动来联络了。
【 在 hotpear (灼灼其华—永不凋零) 的大作中提到: 】
: 幸存者偏差而已，土地革命邓子恢一样有天赋
: 另外说农讲所是毛搞的明显史实错误
--
修改:bhima FROM 139.205.198.*
FROM 139.205.198.*
你是睁着眼睛说瞎话，太祖28年就在井冈山广泛分田，还颁布了第一部土地法，请问邓子恢那时候在干什么？闽西和赣南的分田都是在太祖下山以后督促着搞起来的。太祖的井冈山那两篇文章是中央第一个可靠的农村根据地报告文件。
【 在 hotpear (灼灼其华—永不凋零) 的大作中提到: 】
: 所以你想说枪杆子里出政权？那当然没问题。但是具体到土地和农村工作，毛不比邓高明多少。
: 另外，我前贴强调的是农讲所的开创者，面对如此明显的谬误你不去纠正，反而把话题岔开到军事领域，我不理解你的重点是什么？
--
修改:bhima FROM 139.205.198.*
FROM 139.205.198.*
对中间阶层的重视他是第一个，之前的那些领导都是非此即彼，对中间阶层打击过度，这样一旦进入拉锯阶段中间阶层比如那些小商贩就都倒向敌人了。
【 在 kissenger (kissenger) 的大作中提到: 】
: 开始可能不一定相信，但是如果反复证明他说的很对，那你就不得不信他了。
: 最近在看毛选，毛在井冈山的时候就写了，打仗不能单纯是武力，军事只是政治斗争的延续，要打政治仗。类似的话，眼界的确高人好多。
--
FROM 139.205.198.*
没有调查没有发言权，独秀山人当时一直都在上海租界里，不接地气不了解情况就只能是听国际代表的了。
【 在 alanju (alanju) 的大作中提到: 】
: 毛教员的文章说，
: 工业无产阶级是我们革命的领导力量。
: 一切半无产阶级、小资产阶级，是我们最接近的朋友。
: ...................
--
FROM 139.205.196.*