那个城市是指区域中心城市,除了区域中心城市全部都是农村.
例如延安就是农村.
【 在 study100 的大作中提到: 】
: 作为革命根据地的那些农村并不是那些“人口不满两千，产谷不到万担”的自然村。而是归为农村一类的那些人口几万到十几万的乡镇。首先，在这一层次人口相对密集，资源足够多，可以承载一定数量的军队。其次，乡镇规模足够大，可以形成自身初步可持续的产业循环。这几点在真正的底层农村都无法形成。第三，自古皇权不下县，在乡镇这一层次，执政者统治比较薄弱，靠乡绅统治，具有生存空间。所以农村包围城市，实际是以乡镇为代表的小城市包围大城市的发展路径。这是革命时期。在改开时期，乡镇企业异军突出，也是讲的乡镇推动城市。皇权不下县，县以下也是乡镇级别。所以乡镇是解读中国的密码，而不是真正的自然村。
--
FROM 120.236.76.*

你说的那是城市。
民国排名前三的大城市武汉号称三镇。
【 在 study100 的大作中提到: 】
: 您可能是有一手资料的，对讨论这个问题有正面帮助。
: (一）更准确地说，乡镇有二种理解，狭义的和广义的理解。狭义的是指乡政府，镇政府所在区域。广义的就如你所说的，包括所管辖的所有自然村。就象谈北京的时候，狭义的就是指人口富集区，比如五环内。广义地讲北京确实包括平谷，延庆等这些地区。
: （二）乡镇人口规模确实有差异。小规模的县与一个中心镇差不多。而一些重点镇，中心镇的规模可能与一个城市差不多，比有些县城都大。在分析的时候使用概念确实要注意这些区别。 所以套用现在的说法，也可以说成细看农村包围城市，实际以县城、中心镇为代表的，五线城市包围一线城市。而不是农村这个名字所显示的自然村。看文献的时候，把农村理解成那些底层自然村是会出现偏差的。
: ...................
--
FROM 117.9.93.*

这是现代化大都市。
80年代武汉就有几百万人，但是市区才一百多，这还是排名前几的大城市，有大量的机关和工厂。
【 在 study100 的大作中提到: 】
: 不知道您这个结论是有数据支持的，还是想象？ 从有限的样本看，中心区域富集，周边稀薄的荷包蛋格局似乎是比较常见的。比如北京的城区人口与周边农村人口相比。
:
--
FROM 117.9.93.*