- 主题:硫磺岛和上甘岭
赞总结！
硫磺岛的日军和上甘岭的志愿军确实都极大发挥了工事/地形的自身的有利方面，
又克服了很多战术上的不利方面，这些执行起来也真要靠士气。
也没有犯日军在塞班岛上的抽风硬拼的错误，最后在战略上达到了目的。
（日军是为了是迟滞美军，所以也达到了目标，最终整个失败是无法避免的）
【 在 tigereatmeat 的大作中提到: 】
: 有人说日军最后把硫磺岛丢给了美军，所以被上甘岭的志愿军秒杀。
: 有人说日军对美军的战损比比志愿军的好，所以志愿军被日军秒杀。
: 在我看来，都是扯淡。两个战场势态相差很远的战斗，根本没法做绝对的比较。所以各种“秒杀”，都是有意无意的立场问题而已。
: ...................
--
FROM 71.117.30.*
数字id你好，你来讲讲硫磺岛日本应该怎么打？
一，要不要守？
二，如果要守，怎么守？
三，如果丢了有什么后果？
【 在 givens00 的大作中提到: 】
: 硫磺岛是小日本耍i小聪明、无大战略的民族劣根性提现。
: 靠着一些小里小气、目光三米之内的战术，赚点小便宜。但是整体战略却输得一塌糊涂，这种民族一再证明是没前途的，比如现在的日本，一再点错科技树，在某个小项目上面牟足劲拼命搞，搞出花出来也没用，还喜欢以工匠精神自居。最后逐渐离开世界发展的核心舞台。
--
FROM 71.117.30.*
硫磺岛显然达到了。
如果直接丢了，被轰炸的更惨，日本只会败的更快，
当然如果你认为必输的情况下败得更快算是最优选择，那也行
战略目标是早日投降
【 在 huja 的大作中提到: 】
: 这稀泥和的。
: 战争的目的是什么？
: 再大的牺牲值不值得，要看战略目标是否达到。
: ...................
--
FROM 71.117.30.*
请注意标题是上甘岭，不是整个相持战
上甘岭也打了一个多月。
如果想要转进的话，请继续。
“也没见LZ上的几位为志愿军说两句”，这种辩论中没水平的话建议还是少说。
【 在 haole99 的大作中提到: 】
: 是啊，志愿军在38线附近抗住火力占绝对优势的美军达两年之久，大战小战不断，基本一步不退，也没见LZ上的几位为志愿军说两句。日军不过扛了2个月，岛丢了，人被全歼，有着牢固防守工事的日军，和美军的阵亡比打成3：1, 结果被吹成神了...
:
--
FROM 71.117.30.*
啥时说赢了，这是战役目的达到了，
跟红军转移中负责阻击敌人的部队，最后可能损失很大，
但主力顺利转移了，这不就是目的吗？
【 在 haole99 的大作中提到: 】
: 按你说的，感觉硫磺岛是日军打赢了。。。服了。
:
--
FROM 71.117.30.*
此楼标题不是“硫磺岛和上甘岭”？
还是本版最近只能讨论“朝战志愿军和美军的一些数据和对比”，不能讨论别的了？
【 在 haole99 的大作中提到: 】
: 你们才是转进专家。本来大家是在讨论朝战志愿军和美军的一些数据和对比，结果你们转进到日军如何英勇，越军如何NB，二战美军如何NB, 到底是谁在不断转进？
:
--
FROM 71.117.30.*
会吃蘑菇这事日本当时知道吗？
【 在 Braun 的大作中提到: 】
: 早点躺下装死，就不用吃蘑菇了。
: 你知道么？就是因为硫磺岛，佩里硫,冲绳 这些地方，
: 皇军表现出来够硬气，杜鲁门才决定请皇军吃蘑菇。
: ...................
--
FROM 71.117.30.*
数字id，再见
【 在 haole99 的大作中提到: 】
: 呵呵，你们这群ID可真能双标：你们在我关于“中美出兵数据对比”的帖子下，大谈二战美军多NB,越军多NB,日军多NB,你咋不说此楼标题与日军、越军、二战美军无关？这时候反倒跳出来强调此楼标题了？
: 何况本帖标题明明和抗美援朝直接相关，我提了句中美38线对峙的事，你抗议我转进，咋这么能双标？你的脸被你们的行为和证据打的啪啪响，结果竟然还有脸跳出来说“本版不能讨论别的了”
:
--
FROM 71.117.30.*
相比之下，毕竟美国军队需要克服的困难更少，所以就没有那么“惊艳”了
【 在 ruiman007 的大作中提到: 】
: 其实反过来也说明，美国鬼子也是非常值得尊重的对手不是吗？
: - 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 71.117.30.*