- 主题:硫磺岛和上甘岭
是啊，志愿军在38线附近抗住火力占绝对优势的美军达两年之久，大战小战不断，基本一步不退，也没见LZ上的几位为志愿军说两句。日军不过扛了2个月，岛丢了，人被全歼，有着牢固防守工事的日军，和美军的阵亡比打成3：1, 结果被吹成神了...
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
:
: 别吹了，真是尬吹。各种勇猛的结果就是被美军一路平推，日军几万几万的死，现在还被美国捏着睾丸。
: 日本是典型的有点小聪明没有大智慧的国家和民族。
--
修改:haole99 FROM 123.112.68.*
FROM 123.112.68.*
按你说的，感觉硫磺岛是日军打赢了。。。服了。
【 在 CORDIC 的大作中提到: 】
: 硫磺岛显然达到了。
: 如果直接丢了，被轰炸的更惨，日本只会败的更快，
: 当然如果你认为必输的情况下败得更快算是最优选择，那也行
: ...................
--
FROM 123.112.68.*
你们才是转进专家。本来大家是在讨论朝战志愿军和美军的一些数据和对比，结果你们转进到日军如何英勇，越军如何NB，二战美军如何NB, 到底是谁在不断转进？
【 在 CORDIC 的大作中提到: 】
: 请注意标题是上甘岭，不是整个相持战
: 上甘岭也打了一个多月。
: 如果想要转进的话，请继续。
: ...................
--
FROM 123.112.68.*
你可真搞笑，战役目标达到了就是标标准准的胜仗，你战役目标定的过低，譬如晚点死两天的这种，叫个毛的达成战役目标？
让我来教教你什么叫达到战役目标，拿红军长征举例：红5军团殿后按期阻击住了敌人，红军主力顺利转移并生存下来了，这叫达成战役目标。如果红5军团按计划阻击了敌人2个月被全歼，红军主力转移后还是被消灭，这是彻彻底底的败仗，叫哪门子的达成战役目标？硫磺岛日军负隅顽抗一个多月被全歼，海上主力也被歼灭，不久整个国家投降，被占领，这就是你的达到了战役目标？
【 在 CORDIC 的大作中提到: 】
: 啥时说赢了，这是战役目的达到了，
: 跟红军转移中负责阻击敌人的部队，最后可能损失很大，
: 但主力顺利转移了，这不就是目的吗？
: ...................
--
修改:haole99 FROM 123.112.68.*
FROM 123.112.68.*
呵呵，你们这群ID可真能双标：你们在我关于“中美出兵数据对比”的帖子下，大谈二战美军多NB,越军多NB,日军多NB,你咋不说此楼标题与日军、越军、二战美军无关？这时候反倒跳出来强调此楼标题了？
何况本帖标题明明和抗美援朝直接相关，我提了句中美38线对峙的事，你抗议我转进，咋这么能双标？你的脸被你们的行为和证据打的啪啪响，结果竟然还有脸跳出来说“本版不能讨论别的了”
【 在 CORDIC 的大作中提到: 】
: 此楼标题不是“硫磺岛和上甘岭”？
: 还是本版最近只能讨论“朝战志愿军和美军的一些数据和对比”，不能讨论别的了？
:
--
修改:haole99 FROM 123.112.68.*
FROM 123.112.68.*
光看伤亡不准确，要看阵亡。硫磺岛日军：美军战死比3：1，作为拥有坚固防御工事的日军，这个数据并不好看。
【 在 tigereatmeat 的大作中提到: 】
: 日军伤亡略少于对手，志愿军伤亡略多于对手。
:
--
FROM 123.112.68.*
不能说最终战略目标未达到，所以所有的战役都是败仗，就像项羽对刘邦。具体到硫磺岛上，如果日军最终守住了硫磺岛，歼灭了进攻的美军，还是要承认局部硫磺岛日军打了胜仗。但现实中硫磺岛守军被全歼，岛屿被占领，也未能为其他主力赢得生机，那就是彻头彻尾的未达到战役目标的败仗。
【 在 DavidSilva 的大作中提到: 】
: 太平洋上日本就没有一场胜仗，包括珍珠港东南亚全是败仗，因为最终战略目标没达成，反而被占领
--
FROM 123.112.68.*
自打嘴巴自己都不好意思了? 尿遁还要找个可笑的借口，呵呵
【 在 CORDIC 的大作中提到: 】
: 数字id，再见
【 在 haole99 的大作中提到: 】
: 呵呵，你们这群ID可真能双标：你们在我关于“中美出兵数据对比”的帖子下，大谈二战美军多NB,越军多NB,日军多NB,你咋不说此楼标题与日军、越军、二战美军无关？这时候反倒跳出来强调此楼标题了？
: 何况本帖标题明明和抗美援朝直接相关，我提了句中美38线对峙的事，你抗议我转进，咋这么能双标？你的脸被你们的行为和证据打的啪啪响，结果竟然还有脸跳出来说“本版不能讨论别的了”
:
【 在 CORDIC 的大作中提到: 】
: 此楼标题不是“硫磺岛和上甘岭”？
: 还是本版最近只能讨论“朝战志愿军和美军的一些数据和对比”，不能讨论别的了？
【 在 haole99 的大作中提到: 】
: 你们才是转进专家。本来大家是在讨论朝战志愿军和美军的一些数据和对比，结果你们转进到日军如何英勇，越军如何NB，二战美军如何NB, 到底是谁在不断转进？
:
【 在 CORDIC 的大作中提到: 】
: 请注意标题是上甘岭，不是整个相持战
: 上甘岭也打了一个多月。
: 如果想要转进的话，请继续。
--
修改:haole99 FROM 123.112.68.*
FROM 123.112.68.*
老虎肉在国外买买提（mit)版曾长期和反华的李将军等一众ID大战，为志愿军等辩论。他的数据比较客观，立场还是没啥问题的。
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 这下暴露了，对你在电影版的言论终于理解了
--
FROM 123.112.68.*
本人在本版从未发帖贬低过美军的战斗力，只是贴了些数据，慨叹志愿军的勇敢和胜利来之不易,一直在反驳一些ID说美军根本没有认真打的错误观点（美军N次会议讨论要在朝鲜上核弹了，还不够用心？）
连美军也都很尊重志愿军的顽强、作战灵活。志愿军的一些战例甚至进了美国和日本的军事教科书。到你们这，志愿军连越军都远远不如。为了贬低志愿军，你们的同伙ID们不惜大肆贬低朝鲜战场的美军，wusd这个ID不仅攻击麦克阿瑟无能，还疯狂贬低陆战1师的战斗力。
为了贬低志愿军，连自己人都贬低...
到底是谁在贬低对手？到底是谁在盲目自卑？到底是谁跪久了？
【 在 twkw 的大作中提到: 】
: 跪久了
: 发自「今日水木 on iPhone XR」
【 在 tokyopgb 的大作中提到: 】
: 我也非常认同楼主，这和屁股没关系，尊重对手，不盲目自卑和夸大才是对的
:
: #发自zSMTH@NOH-AL10
--
修改:haole99 FROM 123.112.68.*
FROM 123.112.68.*