有人说日军最后把硫磺岛丢给了美军，所以被上甘岭的志愿军秒杀。

有人说日军对美军的战损比比志愿军的好，所以志愿军被日军秒杀。

在我看来，都是扯淡。两个战场势态相差很远的战斗，根本没法做绝对的比较。所以各种“秒杀”，都是有意无意的立场问题而已。

日军在硫磺岛是孤军奋战，没有后援，打一个少一个，当然最后人尽岛失。而志愿军有强大的后援，135团拼光了上兄弟团，45师拼光了上兄弟师。就是因为源源不断的后援和反击，最后终于把对手耗到无法进行大规模进攻，从而守住了大部分阵地（部分537点7高地北山的阵地为韩军所占）。所以说上甘岭志愿军秒杀日军，那是非常不公平的。

同样的道理，说日军战损比好所以秒杀志愿军，也是不公平的。日军在硫磺岛的防御体系远非志愿军在坑道可比。要知道日军是在无干扰的情况下经营有纵深的防御体系，后勤物资储备运输和部队运动都可以通过地下完成，这就极大的减少了被美军炮火杀伤的可能。而志愿军前线靠坑道抵抗，增援部队只能通过地表进行反击和后勤补给，伤亡在美军炮火下的人员数量都是惊人的。所以在这个不公平的前提下，要比较两个军队的战损比，也显然是不公平的。

所以，我个人的判断是，硫磺岛日军和上甘岭志愿军都充分发挥了自己的智慧和毅力，都是值得美军尊敬的对手，排名不分先后。

PS：下面有人说“志愿军伤亡1.15万；美韩军伤亡1.5万。交换比赢了”，联合国军的统计数字是伤亡9千余人。不知道这个1万5从哪里看来的。
--
修改:tigereatmeat FROM 69.131.210.*
FROM 192.249.3.*

这个帖子只论纯军事，不涉及战争性质。说日军能打，不代表日军是正义的一方。

【 在 konan 的大作中提到: 】
: 恶魔日军何德何能可以和志愿军比? 如果非要比战术战斗意志，请清楚说明。
: 是不是潜意识里都站在米帝的立场了，觉得米帝的敌人都是一样的恶魔，尤其是东亚黄种人?
:
--
FROM 69.131.210.*

从这个角度看，日军的战斗意志恐怕是比志愿军还要顽强一丢丢。

【 在 DavidSilva 的大作中提到: 】
: 日军硫磺岛战损比好还有心态，必死的觉悟不冲锋躲在坑道里能拖就拖拼一个够本拼两个赚了的心态，战损比自然很好
--
FROM 69.131.210.*

从来都是看伤亡。日军负伤后很难得到救治，或者很多伤员自杀。美军伤员可以立刻抢救下来送医疗船。

如果你要看阵亡的话，上甘岭战役双方的阵亡数字比恐怕也不太好看。

【 在 haole99 的大作中提到: 】
: 光看伤亡不准确，要看阵亡。硫磺岛日军：美军战死比3：1，作为拥有坚固防御工事的日军，这个数据并不好看。
:
--
FROM 69.131.210.*

很好，同样的道理，您和警犬也差不多。

【 在 aaachn 的大作中提到: 】
: 楼主这种表达，我可以做一个类似的比较。
: 楼主跟某只警犬
: 有人说，楼主比警犬脑容量大，楼主秒杀警犬；
: ...................
--
FROM 69.131.210.*