水木社区手机版
- 主题:硫磺岛和上甘岭
- 朱可夫在回忆录里面称赞日军的基层官兵。也请你一并批判罢。
【 在 aaachn 的大作中提到: 】
: 看到正常人被恨国党调戏，还是要出来说两句。
: 其实楼主这个比较是很有问题的，从后面的陈述看屁股也是歪的。
: 硫磺岛和上甘岭是不同性质的战争，也是不同性质的战役，其实不具有可比性。
: ...................
--
FROM 69.131.210.* - 【 在 blueglare 的大作中提到: 】
: 联合国军伤亡9千人，不知道这个数字哪里来的
--
FROM 69.131.210.* - 暴露啥了
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 这下暴露了，对你在电影版的言论终于理解了
--
FROM 69.131.210.* - 丢分我也回
【 在 pwq2004 的大作中提到: 】
: 这个回复丢分啊
--
FROM 69.131.210.* - 呵呵
【 在 wangychf 的大作中提到: 】
: 你的分析有些道理，
: 但结论不应该是那样的，
: 别人用警犬的例子一点没错！
: ...................
--
FROM 69.131.210.* - 这是个事实
【 在 daxiongge 的大作中提到: 】
: 还有一点，就是美军打日本的战争意志比打中国要坚定
: 有人说日军最后把硫磺岛丢给了美军，所以被上甘岭的志愿军秒杀。
: 有人说日军对美军的战损比比志愿军的好，所以志愿军被日军秒
--
FROM 69.131.210.* - 美帝的统计标准有啥问题吗？
上甘岭战役联合国军的伤亡数字，不看联合国军方面的统计，看谁的呢？
【 在 GrayBear 的大作中提到: 】
: 美帝自己公布的，美帝的统计标准，呵呵
--
修改:tigereatmeat FROM 69.131.210.*
FROM 69.131.210.* - 联合国军对志愿军损失的估计是一万九千人。但是这只是个估计。我当然要引用志愿军自己的统计数字。
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 这个文章里说，志愿军损失一万人，为啥这个数据你不用？
--
FROM 69.131.210.* - 不一样在什么地方？
【 在 GrayBear 的大作中提到: 】
: 美帝伤亡计算标准与中国的统计标准不一样，数据直接对比就欠缺合理性
--
FROM 69.131.210.* - 您再仔细看看，上面是19000，不是10000。
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 你发的图里写的是一万人，合着后来美帝一个人没损失，我们又损失九千？
: :
--
FROM 69.131.210.*