水木社区手机版
- 主题:硫磺岛和上甘岭
- 韩军在上甘岭表现比美军不差。
【 在 ehoo 的大作中提到: 】
: 上甘岭主要是韩军
:
--
FROM 69.131.210.* - 请问你的帖子是什么权威资料吗？
【 在 GrayBear 的大作中提到: 】
: 搜我的帖子吧，懒得说了
--
FROM 69.131.210.* - 有点不清楚。但是你仔细看看，能看出是19000。
附图里面是英文原文，就是19000。
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 胡扯，你的图里明明是10000
: :
--
FROM 69.131.210.* - 伤亡统计难道不是统计作战时的损失？
失踪是要算入伤亡统计的。
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 好，就算说的19000，很明显这个数字和美军的9000都是指的作战时候的损失，其他损失呢？冻死的算不算？失踪的算不算？
--
FROM 69.131.210.* - 这些损失美军也要计入伤亡的啊。
反正少了多少人，都得统计。
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 那为啥你说志愿军就是啥都算，美军就是9000人？
: :
--
FROM 69.131.210.* - 你哪里来的这个印象？
在后方伤死的，可能不算阵亡，但是不可能不算负伤。
【 在 haole99 的大作中提到: 】
: 印象中美帝因伤死在后方医院的，不计入战斗伤亡的，只算非战斗损失。
:
--
修改:tigereatmeat FROM 69.131.210.*
FROM 69.131.210.* - 请你读一下英文原文。很显然意思是整个六个星期的战役期间联合国军伤亡9000人。
中文译文是有一点含糊。
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 你贴的文章里说的是五天损失九千人，实际上上甘岭从美军开始进攻到美军下令停止进攻，持续了超过二十天，剩下的十几天，联合国军看来都刀枪不入了
: :
--
FROM 69.131.210.* - 这个九千的数字真没必要质疑了。韩国的战史也即便是这个数字。
联合国军火力比志愿军强大，志愿军伤亡略高于敌军是很正常的。
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 你贴的文章里说的是五天损失九千人，实际上上甘岭从美军开始进攻到美军下令停止进攻，持续了超过二十天，剩下的十几天，联合国军看来都刀枪不入了
: :
--
FROM 69.131.210.* - 你这个表里不是明明白白写的 died of wounds 是计算在hostile deaths里的吗？呵呵。
【 在 haole99 的大作中提到: 】
: 美帝各种数据分的很清楚的，同次战斗，当场被击毙的叫killed in action, 战场受伤后战场死亡的的叫died of wounds, 美军后方医院死了的，计入的是非战斗死亡清单（non-hostile deaths)，不会在受伤名单再记录一次，否则数据就重复了。你数据那么全可以找找看，朝战哪次战役里把死在后方医院的人员名字重复计入了战斗伤亡名单了？
:
--
FROM 69.131.210.* - 你这个表里哪个地方说了“运送到美军后方医院死了的”？
die of wounds 的定义又是哪里来的？你这个表格里面有吗？
Other deaths 完全可能是非战斗死亡，例如车祸，或者病死。
【 在 haole99 的大作中提到: 】
: died of wounds是指在战场没当场被击毙，然后在战场死亡或在战场临时医院死亡的人员。送入后方医院譬如日本和本土医院后死的，跟这个不一回事。否则你讲讲2000多的other deaths是咋回事？
:
--
FROM 69.131.210.*