- 主题:松山战役遗址，日本人的坑道挖的好
完全不一样吧。
首先，松山主要是土木工事，强度比朝鲜战场差多了。
其次，松山主要是堡垒式的，朝鲜战场反斜面工事多。
【 在 sailor1981 (土豆) 的大作中提到: 】
: 据说是保存最好的战场遗址，值得一看
: 看起来跟朝鲜战场上的坑道很接近
--
FROM 139.159.150.*
抗美援朝坑道战，全是岩体开挖的。
至于国军伤亡，
国军战斗力差，很正常。
松山战役，研究的蛮透的。主要工事都是土木的。
国军人海战术，面对布置比较周密的火力，那是很难成功的。
【 在 sailor1981 (土豆) 的大作中提到: 】
: 我现场看到，
: 日军的地堡有三层的、有岩体开挖的
: 有子母堡
: ...................
--
修改:lazygamer FROM 139.159.150.*
FROM 139.159.150.*
指挥官太烂了。
【 在 huangwenhui (尚凡) 的大作中提到: 】
: 一寸山河一寸血，都是中华好男儿。
--
FROM 139.159.150.*
你知道松山大战的力量对比么？
百团大战的时候，彭总要有这个力量对比，轻松推到北京。
【 在 huangwenhui (尚凡) 的大作中提到: 】
: 那百团大战的彭总也是吗?
--
FROM 139.159.150.*
打仗不看火力的？
【 在 huangwenhui (尚凡) 的大作中提到: 】
: 你这个就是不客观了。都是打日本，都是以多打少，都是攻坚。现场是刘伯承和陈赓。
--
FROM 139.159.150.*
你说国军专业人士啊，那比起来修的的确不错。
但是和正常水平比就不行了，大部分工事挨不住105口径。
【 在 noisy1934 (笑口常开) 的大作中提到: 】
: 我听专业人士说 打完仗 还组织去参观坑道 结果大家一致认为日本人坑道作业太牛了……
--
FROM 139.159.150.*
你说打完仗去看，我以为是当时呢。
现在，军事史人士（尤其是票友）肯定不行。
得野战部队的军官。
我军现在的军官，怕是看不上这些了。
当年早就超越了，不然怎么在朝鲜能扛下来。
如今，军事理论都不一样了。
【 在 noisy1934 (笑口常开) 的大作中提到: 】
: 现在你到那儿找国军专业人士 肯定是专业研究军事史的啊 我也不太懂 我就是喜欢瞎打听 到处聊
--
FROM 139.159.150.*
那就是我一开始说的么，国军专业人士么。
松山的国军专业人士有：
卫立煌，宋希濂，何绍周，李弥。
【 在 noisy1934 (笑口常开) 的大作中提到: 】
: 你还是没搞懂 我是听研究抗战史的史学老师说 松山打完了 国民党的将官上山去看的 然后惊叹不已
: 还有研究史学 和打仗是两回事儿 大家有分工的
--
FROM 139.159.150.*