- 主题:彭德怀关于朝鲜战争的总结
那也是美国的决定。
和朝鲜越南无关。
【 在 hotpear (灼灼其华—永不凋零) 的大作中提到: 】
: 越南可以作为对照组，作为跟中美两国直接正面交手过的小国，转身变为承接中国转移产业并以美国为市场的角色。这是成功的模板。
--
FROM 139.159.150.*
夸张一下
武松不也说，三拳两脚打死了
其实也不是啊
【 在 Machael (Keep Looking For) 的大作中提到: 】
: 抬个杠，从来都没有海岸架几尊大炮就能霸占一个国家这么容易的事，一鸦二鸦都是打到内地了，二鸦更是占领首都
: 发自「今日水木 on iPhone 7 Plus」
--
FROM 219.236.127.253
你说了，技术生产能力可以大幅变化。
所以，你的意思是朝鲜美军的技术生产能力大幅变化，超过二战。
我没理解错吧。
同时打10场朝鲜战争，朝鲜战争是美国历史上仅次于1战2战烧钱的战争。
gdp最高占比到4.2%，比越战都高一倍。动用美国1/3海空军。
老美怎么打10场？
没错，盟国算人，二战西线也算盟军，朝鲜也算南棒。
【 在 computec (刀傍) 的大作中提到: 】
: 短时间 人口兵源不能大幅变化 技术生产能力可以大幅变化
: 不比常量比变量?
: 这里比美军的动员呢你说韩国 那盟国就不算人了?
: ...................
--
FROM 139.159.150.*
全球不就是美国么？
伊朗人都对中国旅游者喊corona virus.
你是不是对美国的控制力有什么误解。
朝鲜搞核武器对中国有啥威胁，本来就是给中国当缓冲的，有了核武器，缓冲更坚固。
不是不利，有利的很。
至于核扩散，世界最大的威胁就是美国了。
这不要卖核潜艇给澳大利亚，澳大利亚还说了，中国梧桐他们就对中国开战。
这才是对中国的威胁和核扩散，有“全球”制裁没有？
【 在 wrsea (wrsea) 的大作中提到: 】
: 你这话说得，现在制裁朝鲜的是全球，又不仅是美国。再说中国也是投票支持并一直落实的。防止核扩散本身就关系到人类和平福祉，并不是一两个国家之间的事情。而且从地理位置来说，朝鲜整天搞核武对中国显然是非常不利的。
: --来自微水木3.5.11
--
FROM 139.159.150.*
没啥不利的
我一直说
朝鲜往美国扔hedan，未必亡国
往中国扔，必然亡国
网易做过专题，朝鲜半岛汉四郡
什么意思你懂
【 在 wrsea (wrsea) 的大作中提到: 】
: 你这话说得，现在制裁朝鲜的是全球，又不仅是美国。再说中国也是投票支持并一直落实的。防止核扩散本身就关系到人类和平福祉，并不是一两个国家之间的事情。而且从地理位置来说，朝鲜整天搞核武对中国显然是非常不利的。
: --来自微水木3.5.11
--
FROM 219.236.127.253
【 在 lazygamer (lazygamer) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 彭德怀关于朝鲜战争的总结
: 发信站: 水木社区 (Wed Oct 27 12:45:07 2021), 站内
:
: 你说了，技术生产能力可以大幅变化。
: 所以，你的意思是朝鲜美军的技术生产能力大幅变化，超过二战。
: 我没理解错吧。
:
: 同时打10场朝鲜战争，朝鲜战争是美国历史上仅次于1战2战烧钱的战争。
: gdp最高占比到4.2%，比越战都高一倍。动用美国1/3海空军。
: 老美怎么打10场？
你这个逻辑太有意思了
按这个逻辑
问题1 二战动用了300%以上的美军 怎么做到的
问题2 二战美国gdp占比高达??% 问??怎么算
:
: 没错，盟国算人，二战西线也算盟军，朝鲜也算南棒。
:
: 【 在 computec (刀傍) 的大作中提到: 】
: : 短时间 人口兵源不能大幅变化 技术生产能力可以大幅变化
: : 不比常量比变量?
: : 这里比美军的动员呢你说韩国 那盟国就不算人了?
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 139.159.150.*]
--
修改:computec FROM 117.136.0.*
FROM 117.136.0.*
越南往中国扔hedan了？
你发明的历史？
朝鲜拥he，最害怕的是日本
【 在 wrsea (wrsea) 的大作中提到: 】
: 越南的事情这么快忘啦？
: 越南现在亡国了吗？
: --来自微水木3.5.11
: ...................
--
FROM 219.236.127.253
内因起决定作用。
越南86年对外开放，历经十年才破解了美国的禁运，后来又抓住了中国产业升级的机遇，这是越南主动赢得的机会。
【 在 lazygamer (lazygamer) 的大作中提到: 】
: 那也是美国的决定。
: 和朝鲜越南无关。
--
FROM 106.120.64.*
当然有区别了
和越南打的时候，空军都没出动，战争级别很低的
而且你说的也不成立啊
如果这些国家想搞，朝鲜不搞，它们也是能搞的
印度 巴基斯坦都在朝鲜之前拥he啊
【 在 wrsea (wrsea) 的大作中提到: 】
: 都和中国战争了那么多年？和扔核弹啥区别。
: 你所说的日本害怕更是反智，日本害怕，韩国害怕，到时候全部不顾国际阻挠搞核弹，然后越南东南亚接着搞，到时候你就开心了？
: --来自微水木3.5.11
: ...................
--
修改:defeatyou FROM 219.236.127.253
FROM 219.236.127.253
你这种看法太过于肤浅了，
完全就是没有看到经济发展的最核心的问题。
G20当中从第2名到第20名，
经济发展的核心问题就是如何处理本国同美国的关系。
全球化背景下，美国人让你富，你才能富。
美国人不想让你富了，广场协议一签，你就完蛋。
美元基准利率一波动，金融风暴旋起，你的经济成果就成了华尔街的囊中物。
所以，最近几十年，中国经济建设的关键因素是顶住了美国人的压力。
既不是在西方经济学主导下的改革，也不是敞开大门式的开放。
【 在 wrsea (wrsea) 的大作中提到: 】
: 你说的也没错，不过还是要看的更客观全面一点。最近几十年，世界上实现独立与和平
: 发展的国家很多很多。比如印度，越南，南非等等。但在此基础上实现了经济上逆袭的国
: 家凤毛麟角。你说这两个哪个难度更大，更值得称道赞扬。
: 当然了，战争时期的艰苦和惨烈不是和平时期可以比拟的，那个时候的精神也是远远超
: 过和平时期，所以我个人观点是应该大力歌颂的是这种精神。但从历史角度看，没有必要
: 把这个事件本身的作用价值过分放大，实际上当年抗美援朝也是非常无奈的选择。
: --来自微水木3.5.11
: ...................
--
FROM 222.241.145.*