- 主题:试论1950年朝鲜战争中美国决策的失误
不是
【 在 cucudir (永不消失的db) 的大作中提到: 】
: 上半年有个说美帝舰队不来台湾海峡的是不是你？
--
FROM 106.120.64.*
有的，哈哈，我在本版贴过，等下re给你。
【 在 lazygamer (lazygamer) 的大作中提到: 】
: 没有史料表明，美国有介入朝鲜内战的计划。
: 实际，美军就介入了。
: 美国介入朝鲜内战，也是朝鲜内战爆发后的事情。
: ...................
--
FROM 106.120.64.*
你真的以为美国是为了针对和遏制中国才支持的李承晚？你想多了，那个时候美国对东亚的朝贡文化没有太多研究。
【 在 cucudir (永不消失的db) 的大作中提到: 】
: 你是不是以为美帝是傻子，为了遏制中国，宁愿在棒子国上步兵，不愿意在台湾海峡开开跑
--
FROM 106.120.64.*
1971年，英国投的是赞成票
【 在 cucudir (永不消失的db) 的大作中提到: 】
: 印度英国跟美帝分化了几十年，遇到事情你看英帝帮你了没？
--
FROM 106.120.64.*
不是，联合国军中美国之外的其他国家不愿为美国牺牲，希望停火。美国迫于其盟友压力同意了停火动议。
【 在 cucudir (永不消失的db) 的大作中提到: 】
: 哦，联合国军是心疼志愿军了，为了志愿军好所以要求停火，杀人杀到手软是吧？
--
FROM 106.120.64.*
逻辑在于能分化瓦解联合国中其他的反战力量，破坏美国的同盟
【 在 cucudir (永不消失的db) 的大作中提到: 】
: 他说停火有利于志愿军，是不是说这样就不会在五次战役死人了？还是说停火后美帝再
: 开火对志愿军更有利？
: 这都哪来的火星逻辑
: ...................
--
FROM 106.120.64.*
如果你阅读过50年代的中英关系的论文，了解过英美在苏伊士运河问题上的重大矛盾，对英国对于其在华利益的重视程度有基本的认知，你就不会认为英美在中国问题上立场完全一致。
【 在 cucudir (永不消失的db) 的大作中提到: 】
: 你的意思是尼克松是假的？
--
FROM 106.120.64.*
当然会死人，有利之处在于破敌同盟
【 在 cucudir (永不消失的db) 的大作中提到: 】
: 那就别事后诸葛亮说什么对志愿军好，你也知道即便停火美帝也会再打，合着这时候就不会死人了？
--
FROM 106.120.64.*
史料贴出来了，你可以了解一下。在朝鲜战争之前，艾奇逊公开宣称亚洲防御圈的时候，美国国防部就明确指出对韩国要军事支持。
【 在 lazygamer (lazygamer) 的大作中提到: 】
: 没有史料表明，美国有介入朝鲜内战的计划。
: 实际，美军就介入了。
: 美国介入朝鲜内战，也是朝鲜内战爆发后的事情。
: ...................
--
FROM 106.120.64.*
紫石英号，英国一个字都不敢放
【 在 cucudir (永不消失的db) 的大作中提到: 】
: 完全一致是你说的，我说过吗？请你不要满嘴跑火车
: 英国人要是有作用，印度人要是有作用，为啥联合国军会在仁川登录？还是那句话，寄希望于两个打酱油的解救你？四行仓库的冤魂不会放过你
--
FROM 106.120.64.*