- 主题:五四时期新文化运动主张废除汉字的
拼写文字在学习效率上比汉字要高，即使改了也不见得是坏事。
【 在 Merlion (鱼尾狮 ---虽然变化了很多，但还是家呀) 的大作中提到: 】
: 有这个提议，被毛周他们挡住了
: 最上层的几个在这些事情上比某些知识分子冷静
--
FROM 159.226.118.*
刚才打了一大段被吞了。。。
简单说说，逻辑反了
拼音文字与口语联系更紧密，而汉字，特别是古代汉字，是与读音分离的，这种额外的学习成本会进一步隔离精英阶层和普通大众
【 在 qiufeng (想不起叫啥) 的大作中提到: 】
: 不说传统什么的，这玩意必然造成口语和书面语更大的割裂，施行后中国注定只能走精英路线了
--
FROM 159.226.118.*
这全世界大部分文字都是拼写文字。
中国算是独一份吧
【 在 butou (争取做个好人) 的大作中提到: 】
: 拼写根本就不是文字，只是语音
--
FROM 159.226.118.*
加上文化这个因素，这个话题就复杂了。没有那种语言会觉得自己的文化比别人低。
如果考虑到全民扫盲的阶段的效率，肯定是拼音好。但是在当前社会下，汉字已经是大多数中国人约定俗成的信息传递工具，改变本身带来的成本已经大到不能接受
【 在 wyid (yz) 的大作中提到: 】
: 大部分都是不代表是对的，中国的文字不仅仅是符号，承载了更多文化内涵，包括书法，还有历史积淀，况且现在也有拼音，弥补了学习的不足，我觉得现在这个已经不算劣势了
--
FROM 159.226.118.*
识别效率这个没有证据哪个更好，这是个认知科学的专业问题，学术界都没啥结论
【 在 wyid (yz) 的大作中提到: 】
: 字母效率太低了，每个单词超长，识别效率不如二维的汉字，加上读起来效率也低，电视变成泰利维珍，冰箱变成瑞伏瑞吉瑞特，感觉说话消耗的能量都比汉语大
--
FROM 159.226.118.*