- 主题:蒋介石失败的原因
当时整个社会起的作用，和今天整个社会起的作用比一下，就该明白延用过去的图的一个省钱而已。
【 在 maxwell2017 的大作中提到: 】
:
: 不能这么说，现在的10大军工集团和大学一样，都能从老蒋哪里找到影子。可不是一下子蹦出来的。
:
: ...................
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.216.*
FROM 120.244.216.*
和苏联对抗那会，用的都是国产仿苏武器吧，包括珍宝岛冲突。
【 在 MaoJianqing 的大作中提到: 】
: 我国自主研发的那些高端武器有经过实战检验吗？萨达姆以前买不到美俄的武器买过一批好像，抗美援朝时用的武器主要还是进口的吧。
:
: #发自zSMTH@RMX2173
--
FROM 120.244.216.*
中国那帮经济学家啊对于市场经济理解还处于原始阶段吧，老美现在都不这么想吧，新冠好歹全民发钱制造需求。
【 在 lazygamer 的大作中提到: 】
: 你这就不懂了。
: 老蒋和70年后的“市场决定派”改革家们是一伙的。
: 他们的名言是，没有购买力的需求不是真需求。
: ...................
--
FROM 120.244.216.*
无语，你这是啥逻辑，苏联援助工业体系是哪年，改开后是哪年？过几十年技术变落后不是正常？
任何国家工业化过程不是慢慢进化的?中苏分裂后，工业体系进化就没法指望苏联了，于是自己进化，因为科研基础的问题，肯定慢，所以才有改开后化钱引进西方技术再走一次捷径。到你这里成了苏联援助的没用了，文科生？
但凡稍微了解一点工业化规律的人也不这么想啊。
【 在 GreatBritain 的大作中提到: 】
: 问题是二战后从农业国变工业国的亚洲就中韩台（地区）啊。本来就是极少数的例子。
: 日本是站前就是工业国。中韩台三个翻盘的例子无一不是轻工积累资金后搞重工。
: 你当苏联156个援助项目不用还贷款？苏联援助的工业体系因为太落后，改开后还是花外汇引进西方的技术。
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.216.*
FROM 120.244.216.*
搞经济赢了？49年中国啥样？民主美国民主欧洲可不是这样的。
【 在 howfar 的大作中提到: 】
: 就是打仗没打赢罢了，
: 打仗这事儿，雅典人就发现了实行民主在战争上没优势。
: 大清那吊样还不是把明朝灭了。
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.216.*
FROM 120.244.216.*
首先台湾不是国家，其次台湾和韩国和中国有啥可比性？中国不就是先搞重工业再搞轻工业的？你看重工业基础是怎么打的？
【 在 GreatBritain 的大作中提到: 】
: 你没法否定三国走过的道路。
: 翻盘失败的，跟信奉什么无关。
--
FROM 120.244.216.*
你这不是扯淡么，改开后不也是缺乏自身创新体系，需要不断从国外引进技术更新？所谓韩国台湾地区，不也是这样的？他们都是技术自研的？亚洲就日本，算得上大部分自我创新。
【 在 GreatBritain 的大作中提到: 】
: 什么叫落后，一开始就缺乏自身创新能力的工业体系就是落后的。
: 苏联这种不考虑经济效益，忽视轻工业发展的工业模式，一开始就是落后的。只是没有在50年代完全显现出来而已。
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.216.*
FROM 120.244.216.*
所以中国没先搞轻工业也能搞重工业啊，韩台是因为他们有美国保护而且非战争状态，所以不需要发展重工业，民国时期，危机那么严重，还当做和平时期的路子？
【 在 GreatBritain 的大作中提到: 】
: 中国是用农产品还苏联的贷款的。用农业积累资金，因为那时轻工业还赚不了外汇。改开后相当于重走韩，台的老路。
:
--
FROM 120.244.216.*
好意思说别人文科生，直接回答，韩台有体系化自我研发创新的能力么？都不知道你在说什么。改开后的中国有自我技术更新能力？所以和苏联时期那会受到援助有啥区别，区别不就是中苏分裂后，没法拿到苏联后续技术援助了么？
【 在 GreatBritain 的大作中提到: 】
: 看来你是文科生。多看看国际专利库吧。以为西方都是慈善家？为了扶植日韩无代价施舍技术？
:
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.216.*
FROM 120.244.216.*
欧美也没有延安整风，人家2次世界大战，有的欧洲国家受到严重战争伤害，影响人家是发达国家了？
【 在 howfar 的大作中提到: 】
: 要我说，延安整风牛逼。
:
--
FROM 120.244.216.*