问题是你的所以就是扯淡，刚才的讨论没有一点能看出你这个结论。

苏联援助时期和改开相隔几十年，中间中苏分裂中国拿不到苏联后续技术援助了而已，就像歼7在当时是先进飞机，到了80年代还先进？

而中国改开后一样是从美国搞技术，只不过因为中美一直保持关系，所以技术拿了几十年而已。

两者毫无区别，区别就是中苏合作几年后就分裂了，而中美合作了几十年而已，这几十年，中国到现在还被美国卡脖子。
【 在 GreatBritain 的大作中提到: 】
: 所以中国在苏联援助下的特殊情况搞起来的重工业体系极端落后。70年代改开前还进口西方化肥设备就是个例子。你不能总盯着几个点。关系国计民生更多的都是改开后用外汇换设备恶补的。当然，宣传口肯定不会强调这些。
:
--
FROM 120.244.216.*

苏联不是强国，你搞笑呢？除了美国哪个欧洲国家，包括你吹的日韩能比？

真落后的那是满清，体量庞大，被各国揍。
【 在 GreatBritain 的大作中提到: 】
: 苏联后援技术把苏联自己发展成强国了？睁眼说瞎话。
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.216.*
FROM 120.244.216.*

解体也是90年代，解体后我们一样趁机从苏联那边搞了大量技术，你说为啥？

中苏友好的时候，苏联用歼7我们也是，后来苏联有了苏27，哪怕改开后我们用歼8，这就是两国的创新能力差距。

中美合作的前提就是苏联那会让美国感到压力了，不然你是共产党，人家凭啥和你合作？
【 在 GreatBritain 的大作中提到: 】
: 强得解体了。军事强不强不论，经济肯定一塌糊涂。
: 你的强的概念真独特。
:
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.216.*
FROM 120.244.216.*

你到底想说什么？拜托照照镜子看看自己的逻辑好吧。

你也知道军事技术是技术？军事技术创新规律不是代表了所有技术的创新规律？我拿军事技术是想告诉你，苏联援助中国那会的技术，过了几十年必然需要更新，至少人家苏联的技术一直在更新，所以苏联才有歼7被淘汰，苏27上马。

至于其它技术，苏联一直也在更新，只不过比不上美国罢了，如果中国能从美国搞得军事技术，中国肯定要军事技术，而不是拿苏联的军事技术。

所以苏联的技术比美国落后，不代表人家不更新换代，只是长期你拿不到而已。

发现你完全不动脑子思考问题，你说的都是那些专业大忽悠的东西，被你全搬来了，一点自己思考都没有。
【 在 GreatBritain 的大作中提到: 】
: 不是只有军事技术才叫技术。苏联91年解体时，从化肥，制药，医用仪器，车床，芯片，没一个输出当时的中国。所以说你肯定是文科生。但凡一个技术你都以为当美帝马仔小弟就顺理成章的搞到。你咋不说南越也能搞到呢。
:
--
FROM 120.244.216.*

别扯了，苏联其它行业你不知道自己去调查一下，我说的是技术进步，你和我扯军事武器和日用品差别。

单纯技术进步和你说的东西有一毛钱关系。

你要反驳我就直接明说，苏联只有军事工业进步了，其他行业特别民用品技术自从50，80年代之后一点没进步就可以了，你去调查一下看看。
【 在 GreatBritain 的大作中提到: 】
: 光回答你第二行，当然不是。
: 军事武器对成本的约束就跟普通工业商品差别大了。
: 军品生产的件数少到单品价格天价这在普通商品里很难找到。
: ...................
--
FROM 120.244.216.*