- 主题:蒋介石失败的原因
装什么蒜呀,告诉我雅典人定义的民主是不是美国那种?美国是不是现在地球上实力最强的国家?真以为别人好忽悠?
就是打仗没打赢罢了,
打仗这事儿,雅典人就发现了实行民主在战争上没优势。
大清那吊样还不是把明朝灭了。
你这种人把,嘴里是西方那些道理,肚子里还是那些阴暗套路罢了,敞亮一点很难么?
【 在 howfar 的大作中提到: 】
: 美国是最大的民主国家是你说的?我不知道,虽然我很久没看新闻了,但是新闻不是这么说的。
: 居然你说的和新闻不一样,难怪你能自己恶心自己呢
:
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.216.*
FROM 120.244.216.*
别吹了,真正的民主国家,没有一个因为战争完蛋的,就这还厉害,带着一大堆人才财富跑到台湾去了,小地方靠大哥给好处发展起来了,就证明他能做事?
【 在 GreatBritain 的大作中提到: 】
: 民国就是因为如果不遭受战争的话,再发展几年日本就要付出非常大的代价才能打下来。所以侵华战争只被拖到1937年。民国确实是除了打仗其它的都厉害,只是日本不让这种可能的厉害发生。
:
--
FROM 120.244.216.*
还在装呢
告诉我雅典人定义的民主是什么,美国人是不是认为西式民主起源于雅典?
我装公知?我说我是公知了?我实事求是而已,然后你就跳脚?
【 在 howfar 的大作中提到: 】
: 你装公知装得满像的嘛,
: 这伎俩有点儿演过了,
:
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.216.*
FROM 120.244.216.*
你这更扯淡了,什么明朝,那是封建社会,和美国苏联有一毛钱关系?
【 在 GreatBritain 的大作中提到: 】
: 明朝实现民主了?那明朝是不是有反对党及时监督了贪官污吏以至于李自成进京后抄不出几千万两银子?你还真信手拈来。
--
FROM 120.244.216.*
笑了,脸皮厚就是厉害,自己玩下三滥,然后还扣别人帽子,你哪里下三滥我明确指出了就是不停反跳堵别人嘴,你来说说我下三滥的地方在哪里?
【 在 howfar 的大作中提到: 】
: 我非常后悔回复你了,你整天除了回帖没事儿可干是吧
: 你继续,抱歉。
: 你的伎俩太下三滥了。
: ...................
--
FROM 120.244.216.*
我少了两个字,强大。理论上很多国家都有西方的民主证,但是列强就那么多。
问题是中国难道不是要强大发达?积弱的国家,无论民主与否,我想民众都不会喜欢。
【 在 chaobill 的大作中提到: 】
: 好像记得有个 西伊里亚
:
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.216.*
FROM 120.244.216.*
需要的时候你拿西式民主说事,不需要的时候就说不能拿美国举例子,那是跪舔美国,你想告诉我你是精神分裂?
你说雅典民主不就是想说西式民主么?
你当别人看不出来你崇拜西式民主?我不是看不出来,而是考虑到你的各种担心,觉得你也许你一种自我保护,没问题啊我能理解所以我一开始也假装没看到,立场无所谓,辩的是客观事实,我对你的立场本无偏见,问题是崇拜西式民主,别人拿西式民主最有话语权的美国让你的逻辑无效你就给人扣上跪舔美国帽子,还骂人恶心,你当别人都是傻子?
就像有些极端粉红那样动不动拿汉奸给你扣帽子让你闭嘴,你喜欢么?
做人善良一点不好么?论坛上讨论大家都是聊个天而已,你看你心态。
【 在 howfar 的大作中提到: 】
: 美国民主不是我说的,公知和粉红这两个词也不是我先说的。你可以回头看看聊天记录。
: 只是你拼命的挖坑而已,你这些套路不累吗?
: 你真够无聊的,我回复你也是够无聊的。
: ...................
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.216.*
FROM 120.244.216.*
呵呵呵,是啊,我早就知道,逻辑和客观这两个有时候就是奢侈品。
【 在 howfar 的大作中提到: 】
: 对不起一个字都没看,处于尊重,希望今后你也别回复我了。
: 浪费了大家的时间。
:
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.216.*
FROM 120.244.216.*
澄清一下,终于想清楚你为啥和我思路完全不在一个线上了,你觉得我在夸美国鄙视公知所以自相矛盾?或许这是把一些国人平时的思维习惯当做理所当然了。
在我眼里,公知是公知,美国是美国,美国现在是中国的竞争对手,因为对手,所以利益不一致,考虑问题肯定会站在中国利益去考虑,但是美国确实强大,强大的竞争对手不值得尊重?有很多优点,也有缺点,优点和缺点实事求是就可以了,越客观看待美国的优点缺点,越有利于中国应对,对中国有利。我既然生活在中国,中国的发达和我们以及我们家人的福利有关,当然希望中国发达了,所以肯定站在中国的利益角度思考。
美国的强大和值得尊重是表现出来的,而不是靠跪舔和站队搞出来的,所以我说美国强大是客观有问题?
而公知就是因为崇拜美国文化演变成站在美国利益一边说话了,所以公知可能以为他们和美国是一边的,在我眼里,这是两回事,就像很多人想蹭名人,但是他们越蹭,越显得和那些名人不是一个档次,反而因为蹭的行为拉低了自己,因为美国人他们肯定不喜欢自己国家的人像公知这么干。如果一个人,身处某个国家,可以去客观评价竞争对手的优点,但是站在竞争对手那边的利益角度去思考,我觉得这样的人首先就不会有多大的智慧。我一直很佩服美国人大部分嘴里喊着自由民主,但实际上对外都是站在美国利益角度去思考,说明他们是真有智慧。
我建议公知们了解一下一段历史,曾经美国也存在过公知,苏联强盛那会,美国一大帮名人崇拜苏联甚至一些人站在苏联利益角度去做事,然后后面美国搞了麦卡锡主义迫害了那些公知。
这件事非常有意思,我一直在想,这些美国公知那会想过苏联有一天会解体么,想过有一天中国也出现一批和他们一样的人么只不过立场完全和他们相反么,都很自信么?这是历史的轮回还是人性的必然?
所以我喷某些公知不代表就会黑美国,我一直都是如此,苏联也好,美国也好,包括中国自己,对就是对,错就是错,从心就可以了,包括很多公知崇拜的自由民主价值观,我也认真研究过优缺点,我喷过中国落后的地方,也喷过美国苏联,同样我认为故意混淆客观事实也会捍卫,因为这样并不会影响中国的利益。
早期一些说中国苏联缺陷的地方,其实也算客观,哪个国家没缺点?特别是苏联还解体了,中国也长期落后,可惜到了后来,因为成了潮流,越来越过分了,从批评变成了黑,连承认苏联曾经强大过这点客观认知都不认了,还编出各种搞笑逻辑,这种黑和捧其实没啥区别,投机罢了,这种人我觉得可以鄙视了。
我喜欢来水木的原因之一,就是这里有些人讨论还是相对客观一些,和绝大部分论坛不太一样,澄清之后,我也不希望和你讨论了,完全不是一个思路。
【 在 howfar 的大作中提到: 】
: 美国民主不是我说的,公知和粉红这两个词也不是我先说的。你可以回头看看聊天记录。
: 只是你拼命的挖坑而已,你这些套路不累吗?
: 你真够无聊的,我回复你也是够无聊的。
: ...................
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.216.*
FROM 120.244.216.*
其实有个矛盾之处的,如果民众文化水平不高,资源不够,容易出现民粹,就是把民众最落后的一面体现到国家里面,所以自由竞争一个前提就是民众大部分素质到位,去美洲大陆的白人基本素质还可以,加上刚没开发,资源丰富,所以才有自由竞争的机会,否则,肯定会剧烈内斗。
我了解过南北战争双方家庭,感觉美国那会的普通人,无论南北方,独立思考和责任感相对比较强,不是那种啥也不懂的愚昧个体,当然了是相对。
【 在 moonstoney 的大作中提到: 】
: 因为中国文化本质上推行的是弱民强权文化,从不是自由竞争。
: - 来自 水木社区APP v3.5.3
:
: ...................
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.216.*
FROM 120.244.216.*