没研究过，那就不是质疑了，那就是求问，求知。例如：
1，30万的数字是怎么来的？
2，30万受难者是怎样的构成？
这些，你即使没做任何研究，也可以问，求知欲嘛。

要质疑，那就得现有研究，研究发现疑点才质疑，当然，研究得越充分，质疑的就会越有分量。
如果研究得很肤浅，一些基本的素材、普遍的共识都没有研究到，那最好也不要质疑。如果研究发现了一些不一致的内容，当然可以质疑：
1，某个事件日本材料记载1000人，中国材料的记载是1500人，为什么存在这个差异。
2，某个事件这个材料记载了，那个材料没有记载，为什么。
这才是质疑。

没研究过就质疑，这...，当然这个权力你也是有的，就和骂街的权力一样。

【 在 opppo1212 的大作中提到: 】
: 研究过，可以推翻；
: 没有研究过，可以质疑。
: 谁说必须研究过才能质疑？
: ...................
--
FROM 219.239.31.*