- 主题:南京大屠杀数据十分确凿翔实，质疑南京大屠杀的人是无耻无知不
如果找不到更多更细的证据，是不是就可以罪名不成立了？
洗地的逻辑就是这样的
你去找更详实的统计吧，找到之前，之前的统计都不谈，然后就否定了
【 在 beerbomb 的大作中提到: 】
: 如果统计的更详实，更准确，怎么会进一步否定呢？
: 就如同判一个人有罪，怎么会因为证据越来越多，越来越细，最终罪名不成立了？
: 发自「今日水木 on M2002J9E」
--
修改:woodyue FROM 202.108.14.*
FROM 202.108.14.*
“如果”是对他逻辑的推演，不是说一定找不到
眼前的一大堆是指主贴的？不是已经被质疑不够精确了吗
之前还看到有人说究竟是30w还是34w的，你有足够可信度的证据支撑？
【 在 hotpear 的大作中提到: 】
: 为什么会找不到？眼前不就一大堆吗？
--
FROM 202.108.14.*
行了，你的中文理解和表达能力都有问题
【 在 beerbomb 的大作中提到: 】
: 这不能啊。举个不当的例子，60年饿死人，具体数字一直没定，但是谁也不能否认没挨饿，没饿死人。
: 有基本证据在呢，出现了新证据，也不会把已有的证据冲没了
: 发自「今日水木 on M2002J9E」
--
FROM 202.108.14.*
我的意见已经表达完了，既然你看不懂，也没必要再重复
你要是有兴趣，可以自己再仔细看看那几个回帖
【 在 beerbomb 的大作中提到: 】
: 你这种表达，怪不会有人不服呢。说不出个道理，只会强压。
: 发自「今日水木 on M2002J9E」
--
FROM 202.108.14.*
你一开始回的贴，我回你的贴，都是说对现有证据的解读
你一直说新证据不会冲掉旧证据，扯还没发生的事有啥用。。。
“但是谁也不能否认没挨饿，没饿死人”
你再想想，这个你是什么意思？
【 在 beerbomb 的大作中提到: 】
: 我就说我的说法怎么错了？你没说明白，我也不能理解
: 发自「今日水木 on M2002J9E」
--
FROM 202.108.14.*