咦，可以发毛主席了？太好了

所以你的意思是下边这些人在41年的评语都是为了讨好资本家的违心之论了？

毛主席：

“少奇对这问题有丰富的经验，他一生在实际工作中领导群众斗争和党内关系，都是基本上正确的，在华北的领导也是一样。他一生很少失败。今天党内干部中像他这样有经验的人是不多的。他懂得实际工作的辩证法。”

“他是很好的与很老的群众领袖”

陈云：

“过去十年白区工作中的主观主义，在刘少奇、刘晓同志到白区工作后才开始转变。刘少奇同志批评过去的白区工作路线是错误的，现在检查起来，刘少奇同志是代表了过去十年来的白区工作中的正确路线。”

任弼时：

“主观主义在认识论上是唯心论，在政治上的具体表现就是‘左’或右的机会主义。我党的毛主席、刘少奇同志能根据实际情况来工作，所以犯主观主义更少些。”

康生：

“主观主义的错误路线把白区工作弄光了，如果那时是刘少奇负责，情况将是另一样。”

【 在 Braun (Wernher von Braun) 的大作中提到: 】
: 要不怎么说你读书是读死书呢？
: 刘修养进入中央苏区之前，一直就跟大形势不合拍，
: 别人去南昌打第一枪，他在九江养病两个月，
: ...................
--
修改:hotpear FROM 106.120.64.*
FROM 106.120.64.*

上海工人武装起义是4.12之前，请注意你引证史实的相关性。

刘在城市做白区工作，在没有军事力量的支持下，你让工人去武装斗争？土地革命时期的正确路线是农村包围城市，你到底学过中国革命史没有？

【 在 Braun (Wernher von Braun) 的大作中提到: 】
: 六大以来的总体形势是应该拿起枪杆子跟资本家干仗！
: 87会议你知道么？
: 这刘修养，连枪都拿不起来，哪来的正确？
: ...................
--
FROM 106.120.64.*

这些正确的废话说得再多，也不如你拿出一两条能证明其存在错误的史料来批驳。

【 在 miaowumiaomi (miaowumiaomi) 的大作中提到: 】
: 什么给你了自信，认为这篇材料就是史实？
: 众所周知，这个时期的材料必须多方比对，对照着看
: 另外一个人的风格在成熟后是基本不变的，同一个人的材料前后要对照着看
: ...................
--
FROM 106.120.64.*

所以你其实并没有证据来否认61年的这段历史。

另：我在版上每次贴出史料其实并不是给你看的，因为我知道你根本不会去看，或者即便看了也会去选择性忽视。这是你我最大的区别，我并不介意看到史料的人持何种立场，因为事实就在那里，不是观点可以左右的。

【 在 miaowumiaomi (miaowumiaomi) 的大作中提到: 】
: 我只给同志提供史料，像你这样预设立场再填材料的，提供史料给你干嘛？为了让你继续编瞎话？
: 你自己有手有脑子，资料大可以自己找，方法也告诉你了。但据我观察，你这样的，立场有问题，再多资料也弥补不了这个重大缺陷
--
FROM 106.120.64.*

我一直的立场是根据史料来说话。没有人全知全能永远正确，今天新的史料证明了昨天我的错误，我会直面，明天再有新的史料证明了今天我的错误，我一样会改正。

【 在 miaowumiaomi (miaowumiaomi) 的大作中提到: 】
: 不用激将，没用的。
: 你贴的这种把很多天的事情，用一小段文字描述，就是典型的历史宜粗不宜细，明眼人一看就有问题。
: 左中右是人民内部矛盾，毛说了，既要交左派的朋友，也要交右派的朋友。
: ...................
--
FROM 106.120.64.*