- 主题:官方认定的开国领袖
看你给伤痕文学辩护摆出的那副重考据要实事求是的劲儿,还以为你真的想实事求是
毛是如何调查研究的?刘又是调查研究的?
考据过了么?
装什么大尾巴狼呢?
做人不能太双标
【 在 hotpear 的大作中提到: 】
: 嗯嗯,毛去调查研究是走群众路线,刘去调查研究就是作秀。你的逻辑很好很强大
:
--
FROM 223.104.38.*
就你这样的,典型的屁股决定脑袋,先预设结论,再找资料,像你这样的见多了,光着屁股到处晒,还扭来扭去的,想让别人夸么?
来错地方了您,本版狄青见多识广
【 在 hotpear 的大作中提到: 】
: 三同是一个很好的表现,我前边贴的资料已经注明了出处。
:
--
FROM 162.105.93.*
别装了,装也没有用
就您的水平,还来谈本版非黑即白?
您这高高在上的自信是哪里来的?自以为穿了衣服实际上裸着的皇帝给了您信心?
【 在 hotpear 的大作中提到: 】
: 如果不是braun下了全称判断,我也不会拿资料出来指出他的史实错误。不希望本版的水平降低到非黑即白的程度。
:
--
FROM 162.105.93.*
你的史料说一下刘是怎么调研彭梅秀的?他老婆是怎么搞四清的?
刘这样的你居然说他接地气,脑子是个好东西
【 在 hotpear 的大作中提到: 】
: 我的自信来自于我掌握的史料。
: 比如braun说刘完全不接地气,那么他解释不了61年刘的调研工作,甚至于更早在苏区时期的调研。
: braun说李立三全都错误,那么他解释不了鞍钢宪法的三结合思想最早是李立三发文宣传的。
: ...................
--
FROM 162.105.93.*
他但凡有一点,就不会有wg了,毛对他真是仁尽义至
【 在 Braun 的大作中提到: 】
: 刘修养有个屁的群众路线?
:
:
--
FROM 162.105.93.*
什么给你了自信,认为这篇材料就是史实?
众所周知,这个时期的材料必须多方比对,对照着看
另外一个人的风格在成熟后是基本不变的,同一个人的材料前后要对照着看
根据逻辑,进行梳理
当然,你这种先有结论,后装材料的大概是不会懂的
【 在 hotpear 的大作中提到: 】
: 我的材料主要是1961年的调研工作,见附件,供参考。
:
:
--
FROM 115.27.213.*
我只给同志提供史料,像你这样预设立场再填材料的,提供史料给你干嘛?为了让你继续编瞎话?
你自己有手有脑子,资料大可以自己找,方法也告诉你了。但据我观察,你这样的,立场有问题,再多资料也弥补不了这个重大缺陷。那个买苏联档案的就是你这种的天花板,一样的lj
【 在 hotpear 的大作中提到: 】
: 这些正确的废话说得再多,也不如你拿出一两条能证明其存在错误的史料来批驳。
:
--
修改:miaowumiaomi FROM 162.105.93.*
FROM 162.105.93.*
教条主义如你这般也是神奇,即便你的信息无误,1941年下个结论可以管一辈子?
这样弱z的话莫在版上说了,拉低水木的水平
【 在 hotpear 的大作中提到: 】
: “群众领袖”
: 毛对刘下这个评价,是说明毛认为一个不走群众路线的人可以成为群众领袖吗?
:
--
FROM 162.105.93.*
不用激将,没用的。
你贴的这种把很多天的事情,用一小段文字描述,就是典型的历史宜粗不宜细,明眼人一看就有问题。
左中右是人民内部矛盾,毛说了,既要交左派的朋友,也要交右派的朋友。
像你这种人,预设立场,既不是左也不是右,是坏
事实就在那里,你们用这种粗鄙的手法,或许会蒙蔽大众一时,但不会长久
凡是尊重事实的,没有不愿意详细考证的,只有别有用心的,才会用宜粗不宜细的所谓史料来说事儿,并且在他人指出后还大言不惭的狡辩,真正实事求是的人会赶紧看看其他资料,看看自己是不是漏掉了什么
所以,别装了,这个版上n多人都能看清楚您没有穿衣服
【 在 hotpear 的大作中提到: 】
: 所以你其实并没有证据来否认61年的这段历史。
: 另:我在版上每次贴出史料其实并不是给你看的,因为我知道你根本不会去看,或者即便看了也会去选择性忽视。这是你我最大的区别,我并不介意看到史料的人持何种立场,因为事实就在那里,不是观点可以左右的。
:
--
FROM 162.105.93.*