1，人均寿命：
中国1949年寿命35岁（世界平均值的73%），1976年为64岁（世界平均值的105%）。（世界银行数据，马克斯罗泽数据）。

印度1947年为32岁，1978年为55岁。
印度增幅大约每年9个月，中国增幅60-70年为1岁9个月，60-78年为1岁3个月。

2，人均GDP：
据世界大型企业联合会根据购买力计算，1950年印度领先中国80%，1978年领先30%。
据麦迪森计算，1950年印度领先中国40%，1978年持平。

3，新生儿死亡率：
中国1949年约20%，1954年对14省5万人的调查为13.85%，73-75年全国肿瘤死亡回顾调查4.7%，1981年第三次人口普查，3.468%。

4，文盲率
中国1949年80%，1965年38.1%，1978年18.5%。
印度1981年识字率为43.5%，1991年48%，2006年63%。
--
FROM 219.239.31.*

重点说的不是这个，想说的是：

1，中国至今的发展，思想基础，组织基础，军队与国防，工业，农业，医疗卫生，教育...，这些基础都是毛打下的，而且主体模式依然延续。

2，改开不是遵义会议，只是在条件成熟情况下发展模式的合理调整。

【 在 DPRK 的大作中提到: 】
: 他们会说印度不是东亚文化圈的
: 要比也得跟同是东亚文化圈的日韩台比
:
--
FROM 219.239.31.*

这个帖子不用反驳，逻辑就不对。

【 在 beanspower 的大作中提到: 】
:
: 啥“说明发展起来取决于各种因”，韩国的最关键的因素，是报着美国认干爹。反过来想一下，如果不是认美国当干爹，电子产业这么重要的东西，美国能允许你一个人口不算多的国家搞起来卡他的脖子？ 想都不要想，早给你摁死了
--
FROM 219.239.31.*