- 主题:日本的抗战数据是不是不可信
八路的三八大盖的来源主要是日军吧，这个应该也可以推算出日军伤亡。死在八路和新四手里有二十多万可靠性还是挺高的。
【 在 withintempt 的大作中提到: 】
: 二战中无论是日本还是美国，战果都注水严重，战争结束后是以对方战损记录来重新核实战果。
:
: 有没有40多万另说，但是日军的高伤亡是很有可能的，因为武士道宣传的影响，疯狂推崇战死，最典型的就是战阵训，战术制定和实际作战中不珍惜士兵，甚至包括很多高级将领在内，战斗力惊人的同时伤亡率一直都很高。
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 46.114.35.*
搞出这么大根据地，与大部分日军对峙，日军总伤亡只有1/4，日军果然是共谍？
【 在 kingwang99 的大作中提到: 】
: 抗日期间我军总体还是很弱小的。印象中有历史大拿考证过，国共合计的日军伤亡数据大约有1/5-/1/4是我军造成的，其余是国军造成的。伪军的伤亡主要是我军造成的。
:
: 【 在 pingshtu 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 46.114.34.*
误差肯定有。麻雀战之类日军控制战场的战斗也缴获不了啥。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 有些误差
: 据说铁道游击队从火车上搞来2000多枪支呢
: 【 在 pingshtu 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 46.114.34.*
40年以后就是共军对峙的日军兵力多了，多很多，还能把日军压在据点里，让身在粮仓的日军粮食不足。
我们是不是要算算各自在一线兵力数量（直接参与对峙和战斗），而看看哪个是真的在后方。
【 在 kingwang99 的大作中提到: 】
: 你不看看土共才多少兵力？多少条枪？抗战开始的时候更少。何况敌后根据地一般也都是人眼稀少的山地丘陵等贫困落后地带，日军不多。
:
--
FROM 87.123.242.*
不至于包括常公的。日军在关内死亡在四十万以上，差不多国内对半分。
【 在 withintempt 的大作中提到: 】
: 还是得包括老蒋打的，我倾向这个数据包括在中国战场的全部伤亡，包括国共双方打的以及非战斗减员。
:
: btw:最近看太平洋战争史，感慨下，42年以前跟日本在装备、训练、战术方面差距太大了，说差个二三十年不夸张，抗战太不容易了
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 46.114.2.*