- 主题:翻了翻李大钊传
抱歉,误解你的意思了。不过建议你推理的时候尽量避免下边这样的歧义。
“这么说没冤枉他,那为什么最后又平反了,是不是很多平反就是为了恶心毛,虽然毛已经不在了,但是会影响他的光辉形象”
【 在 BirdFans 的大作中提到: 】
: 你多吃点鱼头补补脑吧。。。
: 我这句话纯粹就是逻辑推理,我表达任何观点了吗?
--
FROM 106.120.64.*
因为那位回帖没有提供任何史料,只是观点,并且与党史不符。
【 在 BirdFans 的大作中提到: 】
: 我这是基于那位回帖的内容进行的推理,有什么问题
: 既然有问题为什么要平反,前面还有人提到了一个被公认背叛我党的人,最后也平反了,综合这几个案例,我才做出这种推理的,合情合理
: 不管三七二十一就平反,确实犯错了的也平反,被人质疑很正常
: ...................
--
FROM 106.120.64.*
我回复你的那贴说的是刘少奇
【 在 BirdFans 的大作中提到: 】
: 李渤海,确实背叛了我党,害死了几十个人,1981年也确实平反了。这都是有历史记录的
: 这种人都能平反,不应该质疑吗
--
FROM 106.120.64.*
我说你人云亦云说的是刘少奇不属于这种事。
如果你想讨论李渤海,没有问题。但是请依据史料说话,有一分史料说一分话。脑补不是什么好习惯。
【 在 BirdFans 的大作中提到: 】
: 是谁不重要,这种事只要出现了,就该质疑,平反的目的到底是什么?是为了公道还是其他目的?
--
FROM 106.120.64.*
李渤海1955年被捕是由于潘杨案,而非李大钊案,平反也是针对潘杨案的问题。
一篇文章供你参考
http://www.sxlib.org.cn/dfzy/xasb/tslz/lwzj_18892/nxasbszyjngjxstlhlwzj_18897/201705/t20170525_715810.html
【 在 BirdFans 的大作中提到: 】
: 李渤海,确实背叛了我党,害死了几十个人,1981年也确实平反了。这都是有历史记录的
: 这种人都能平反,不应该质疑吗
--
FROM 106.120.64.*
对他人的观点不做辨别不查阅史料,直接拿虚假的陈述来推理,是无意义的
即,先问是什么,再问为什么
【 在 BirdFans 的大作中提到: 】
: 我是以他说的为假设做的推理,何来的人云亦云。你想喷人应该去喷他
--
修改:hotpear FROM 106.120.64.*
FROM 106.120.64.*