- 主题:看教员的四渡赤水
林彪之平型关、彭德怀之百团、粟裕之不下江南。
【 在 seeasee 的大作中提到: 】
: 凡是不听教员的，
: 都会被教员的好基友常公打的满头包。
--
FROM 106.120.64.*
你说凡是……都被常教训。
我举得三个都是反例，足矣
【 在 seeasee 的大作中提到: 】
: 平型关打完了，林彪心疼的不行。
: 百团第一阶段老髦也是同意的。
: 3个纵队不下江南，拖半年，最后在豫东一举丧失战斗力。
: ...................
--
FROM 106.120.64.*
所以前两个足以说明你错了
事后修改：抱歉，以上表述不清，重申，这两个是指平型关和百团
【 在 seeasee 的大作中提到: 】
: 前两个对面不是老蒋。
: 后一个被教训了。
--
修改:hotpear FROM 106.120.64.*
FROM 106.120.64.*
错在不是被常教训
事后修改：以上表述不清，重申，这个不是被常教训的是指平型关和百团
【 在 seeasee 的大作中提到: 】
: 讲问题，需要有假定的共同谈论范围，肆意突破假定范围，只是一种诡辩而已。
: 比如，我在本版的“前两个话题”，你得往去年前年的文章翻了。你倒是说说错在哪里。
--
修改:hotpear FROM 106.120.64.*
FROM 106.120.64.*
你的原文是
发信人: seeasee (过过风), 信区: Modern_CHN
标 题: Re: 看教员的四渡赤水
发信站: 水木社区 (Tue May 24 12:19:42 2022), 站内
凡是不听教员的，
都会被教员的好基友常公打的满头包。
【 在 seeasee 的大作中提到: 】
: 我的“前两个问题”是
: . 1949年中日对比[2] 2022-05-04 | seeasee 10 2022-05-05 | pingshtu
: 2. 其实陈赓主意也挺大的[234567] 2022-04-26 | seeasee 65 2022-05-02 | saltlight
: ...................
--
FROM 106.120.64.*
对啊，前两个平型关和百团足以说明你的“凡是……都被常……”是错的
【 在 seeasee 的大作中提到: 】
: 你的原文是
: 16楼|hotpear|2022-05-24 12:41:05|只看此ID
: 回复|发信|转寄
: ...................
--
FROM 106.120.64.*
你这两个不是我说的。不予评论。
我重点在于你的凡是是错的
【 在 seeasee 的大作中提到: 】
: 我的前两个是
: 1949年中日对比[2] 2022-05-04 | seeasee 10 2022-05-05 | pingshtu
: 2. 其实陈赓主意也挺大的[234567] 2022-04-26 | seeasee 65 2022-05-02 | saltlight
: ...................
--
FROM 106.120.64.*
你自己看看原文，你自己都说了前两个对面不是老蒋
发信人: hotpear (灼灼其华—永不凋零), 信区: Modern_CHN
标 题: Re: 看教员的四渡赤水
发信站: 水木社区 (Tue May 24 12:41:15 2022), 站内
所以前两个足以说明你错了
【 在 seeasee 的大作中提到: 】
: 前两个对面不是老蒋。
: 后一个被教训了。
【 在 seeasee 的大作中提到: 】
: ”所以前两个足以说明你错了”
: 你自己说的前两个。
--
FROM 106.120.64.*
林彪之平型关，彭德怀之百团，是对你这个结论最好的驳斥
【 在 seeasee 的大作中提到: 】
: 凡是不听教员的，
: 都会被教员的好基友常公打的满头包。
--
FROM 106.120.64.*
我重新回文了，不明白你的逻辑
【 在 seeasee 的大作中提到: 】
: 我看了。
: 这是前两个，你一搜便知。
: 1949年中日对比[2] 2022-05-04 | seeasee 10 2022-05-05 | pingshtu
: ...................
--
FROM 106.120.64.*