- 主题:看教员的四渡赤水
你用了凡是，谢谢，这意味着没有范围
【 在 seeasee 的大作中提到: 】
: 有什么不明白逻辑的。
: 凡事讨论，都有假定的范围。
: 突破范围是一种诡辩。
: ...................
--
FROM 106.120.64.*
对啊，所以你说错了哦
【 在 seeasee 的大作中提到: 】
: 那是对付日本人，对面不是老蒋。
--
FROM 106.120.64.*
我所指的前两个一直说的是平型关和百团，请勿随意引申。
原文如下，请补习你的语文。
发信人: hotpear (灼灼其华—永不凋零), 信区: Modern_CHN
标 题: Re: 看教员的四渡赤水
发信站: 水木社区 (Tue May 24 12:41:15 2022), 站内
所以前两个足以说明你错了
【 在 seeasee 的大作中提到: 】
: 前两个对面不是老蒋。
: 后一个被教训了。
【 在 seeasee 的大作中提到: 】
: 你说的前两个，我也给你找出文章了。
: 1949年中日对比[2] 2022-05-04 | seeasee 10 2022-05-05 | pingshtu
: 2. 其实陈赓主意也挺大的[234567] 2022-04-26 | seeasee 65 2022-05-02 | saltlight
: ...................
--
修改:hotpear FROM 106.120.64.*
FROM 106.120.64.*
再贴一遍，我说的前两个是就着你说的前两个来回应的
那么请你告诉我，你说的前两个和后一个是针对的什么？
发信人: hotpear (灼灼其华—永不凋零), 信区: Modern_CHN
标 题: Re: 看教员的四渡赤水
发信站: 水木社区 (Tue May 24 12:41:15 2022), 站内
所以前两个足以说明你错了
【 在 seeasee 的大作中提到: 】
: 前两个对面不是老蒋。
: 后一个被教训了。
【 在 seeasee 的大作中提到: 】
: 16楼|hotpear|2022-05-24 12:41:05|只看此ID
: 回复|发信|转寄
: 所以前两个足以说明你错了
: ...................
--
FROM 106.120.64.*
再回复一遍，你说的“凡是”如果是有限定范围的，请明示并修改，否则，你这句判断就是错的。
【 在 seeasee 的大作中提到: 】
: 凡是不听教员的，
: 都会被教员的好基友常公打的满头包。
--
FROM 106.120.64.*
你说的都对，但是他确实错了，因为平型关和百团的对手是日本人
【 在 Braun 的大作中提到: 】
: 要点脸行么？
: 没有从陕西东进的谋略，哪来的平型关？林彪有这谋略么？
: 没有根据地建设经验，哪来的一百个团？彭德怀有这谋略么？
: ...................
--
修改:hotpear FROM 106.120.64.*
FROM 106.120.64.*
好的，抱歉，我承认错误，现在回去修改一下
【 在 seeasee 的大作中提到: 】
: 你并没有说
: ”所以前两个”是我说的这两个。
: 前面并没有说
: ...................
--
FROM 106.120.64.*
没有这个共识，你错了就是错了，别回避问题
回去改一下原文，我当你认错了
【 在 seeasee 的大作中提到: 】
: “凡是”是范围内的凡是。
: 大家都明白我是指国共斗争。
: 你非跳出讨论范围诡辩。
: ...................
--
修改:hotpear FROM 106.120.64.*
FROM 106.120.64.*
不累，谢谢关心，在我看来，严谨一点没坏处，有助于避免歧义
认错也不丢人，弄清楚事实最重要
【 在 seeasee 的大作中提到: 】
: 累不累。
: 讨论问题向来都是大家在共同认知的范围里讨论。
: 这样可以省去大量的上下文说明。
: ...................
--
修改:hotpear FROM 106.120.64.*
FROM 106.120.64.*
你的类比很生动，谢谢，不过还是建议你以后用“凡是”慎重一些
【 在 seeasee 的大作中提到: 】
: CNN：司机讲完后你没鼓掌啊？
: 兔子：我们在另一个会场啊。
: CNN：那不就得了，另一个会场结束时鼓掌了；司机讲完之后你没鼓掌，我说的都是事实啊。
: ...................
--
FROM 106.120.64.*