- 主题:看到版里说国军主战损耗大所以丢了江山 气不打一处来
能力做不到就跟tg联合执政不好么
【 在 LI670530 的大作中提到: 】
: 国民党过早的统一了中国，虽然这一统一只是形式上的，但它被人公认了，成为中国当时唯一的合法政府。这样你就要担责任了，外国入侵你要抵抗，国民受灾你要救济，可是以当时国府的实力完全做不到，做不到你就要挨骂。假设国民党不急于统一，只占住南方半壁江山，北方保留北洋
: 府，那后来的一串破事都由北洋政府承担，我在南方养精蓄锐，等二战结束了下山摘桃子，实力毫发无损，兵强马强，何愁天下不平。
--
FROM 1.203.173.*
除了没投降，坚持了8年，其他都是缺点。
当然没投降本身就很不容易。不然也搞不到五常席位。
【 在 withintempt 的大作中提到: 】
: 其实我比较持中论，国军打的再差，那个时间点也还是得有人顶正面战场，迟滞日军推进，不然蒋百里的国防论和太祖的持久战也无从谈起。
: 估计要被你们喷了。
--
FROM 1.203.173.*
说了那么多，最后不还是没投降么？法国可以给自己投降找一千个理由，但最后投降了就是投降了。
【 在 jfs2 的大作中提到: 】
: 没投降一大原因是果党副总裁汪精卫抢先带着一大批果党中央委员投降了，
: 老蒋跟日本的投降条件一直谈不下来。
: 后来老彭发动百团大战的一大考虑就是担心老蒋投降：
: ...................
--
FROM 59.66.102.*
客观假设一下，如果美帝前30年与中国建交了，中国是否还会搞跑步进入共产主义？搞人民公社？搞无产阶级专政下的继续革命？
【 在 pingguofei 的大作中提到: 】
: 前后30年的方式不同，主要是应对美帝的变化，美帝前30年如果与愿意中国建交，那历史肯定不一样。
--
FROM 59.66.102.*
他说的是如果前30年跟美帝建交了，发展模式就会不一样。
前后30年，美帝都没有真正撤出台海，所以这个不是差异因素。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 中国有要求的
: 美国撤出台湾
: 美国不干嘛
: ...................
--
FROM 1.203.173.*
这样下去就循环论证了。他说的是如果前30年与美国建交了。如果按照真实宇宙，是朝鲜战争爆发美国才把台湾纳入协防范围的。如果一建国就建交，有没有台湾问题都不一定了。所以这个除了抬杠，没有任何实际意义。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 你傻吗
: 以前台湾有美军基地的
: 美舰开到金门
: ...................
--
FROM 1.203.173.*
所以说，前30年的发展路径，跟是否与美国建交没有关系。
【 在 hotpear 的大作中提到: 】
: 假设不成立，毛是坚持阶级斗争的，不可能在建国时与美帝建交，不可能允许帝国主义资本进来剥削中国人民的。
--
FROM 1.203.173.*
即使建交又如何？毛的路线是要跑步进入共产主义，是要搞人民公社制度，是要坚持无产阶级专政下的继续革命，是要解放全世界被压迫的人民，是要既反对美帝又反对苏修。
【 在 Baronet 的大作中提到: 】
: 不建交，外向型经济办不起来。
--
FROM 1.203.173.*
引进技术，但要坚持三面红旗，要坚持人民公社，要坚持无产阶级专政下的继续革命，要解放全世界被压迫的人民。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 64年中法建交
: 已经想引进西方技术了
--
FROM 1.203.173.*
让英国人先上山下乡，过一段人民公社的日子再说
【 在 Baronet 的大作中提到: 】
: 英国人比你实在的多。
--
FROM 1.203.173.*