当年双方谈判破裂，打的结果是tg赢了。
个人有些好奇：如果当年双方诚意谈判，不知结果会是如何？战场上得不到的，谈判桌上应该也得不到。
当年的tg诸公，谁主战谁主和？这种重大的事情，任何一个人说了都不算。
个人的真切感受：毛能在那种情况下，克服种种困难（比如苏联的压力：））统一全国，功绩无人能比。
--
FROM 58.60.184.*

两党的军队都会落入美国人的控制之中，实现美械化。
周、朱、这样的人会脱颖而出。
蒋会被美国人换掉。



【 在 southsea 的大作中提到: 】
: 当年双方谈判破裂，打的结果是tg赢了。
: 个人有些好奇：如果当年双方诚意谈判，不知结果会是如何？战场上得不到的，谈判桌
: 上应该也得不到。
: 当年的tg诸公，谁主战谁主和？这种重大的事情，任何一个人说了都不算。
: ...................
--
FROM 222.241.144.*

谈判本身没有破裂，破裂是后来的事。后来也是谈谈打打，
五号从南京回延安才是谈判破裂的标志，好像都是47年的事了。

具体到四平战役（第二次？）的时候，延安还是认定是要走
和平路线的，四平长春的争夺只是要给谈判添加筹码。
这个意思是上级给林的指示内容，M应该是同意的。

相对来说，M最不相信常会走和平路线。当时的中共很成熟，
战和两便，基本上没吃大亏，所以也无所谓谁主战谁主和
的区分。唯一吃亏的，就是四平本不该守，那个防守的
代价让黄等人痛惜不已。


【 在 southsea 的大作中提到: 】
: 当年双方谈判破裂，打的结果是tg赢了。
: 个人有些好奇：如果当年双方诚意谈判，不知结果会是如何？战场上得不到的，谈判桌上应该也得不到。
: 当年的tg诸公，谁主战谁主和？这种重大的事情，任何一个人说了都不算。
: ...................
--
FROM 218.70.17.*

常可能有个判断：和平路线的话，国民党无法稳定政权。
这个判断应该是对的，其实也应该比较共识。因为当时
抗战消耗太大了，经济根本无法稳定，谁当家谁倒霉。

当然，事后诸葛亮地看，常应该走和平路线，国民党
控制不了，就让共党当家嘛。反正共党当家了，也一样
要倒霉。呵呵


【 在 gqzhb 的大作中提到: 】
: 常凯申的政体没什么对基层的控制
: 选举他也赢不了
--
FROM 218.70.17.*

共产党最后不统治的挺好吗

- 来自 水木社区APP v3.5.5


【 在 jqxw 的大作中提到: 】
常可能有个判断：和平路线的话，国民党无法稳定政权。
这个判断应该是对的，其实也应该比较共识。因为当时
抗战消耗太大了，经


- 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 222.249.176.*