所以战略最重要，战术最末
【 在 shunderen 的大作中提到: 】
: 3次反围剿以后，临时中央陆陆续续派了一些大员来中央苏区  
: 这些大员对于红军，毛的看法，不是佩服其三次反围剿的能力  
: 而是很轻视  
: 为何会这样？  
: 原因是红军的战术比较差  
: 周来了以后的评价就是，红军的战术差得很  
: 李德，对红军战术的评价更差，说连战壕都不会挖，直行
: ..................

发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 120.245.68.*

战术不差也照样轻视

【 在 shunderen 的大作中提到: 】
: 标  题: 为何毛和红军开始会被轻视
: 发信站: 水木社区 (Thu Jun  9 22:07:02 2022), 站内
:
: 3次反围剿以后，临时中央陆陆续续派了一些大员来中央苏区
: 这些大员对于红军，毛的看法，不是佩服其三次反围剿的能力
: 而是很轻视
: 为何会这样？
: 原因是红军的战术比较差
: 周来了以后的评价就是，红军的战术差得很
: 李德，对红军战术的评价更差，说连战壕都不会挖，直行型，不是w字型
: 战壕没有交通壕，不会用机枪，当然更不要提大炮
: 这里说用，不是简单的放枪开炮，而是战术，维护，效率
: 所以会出现李德让摆机枪，迫击炮放什么位置这种事情
: 实际上，红军除了很少的黄埔军官，大部分都是农民，
: 而即使黄埔军官也不过半年多的快速培新
: 所学习的战术，应该也是比较落后的战术
: （这一点有所怀疑，因为苏联也派了教官，所以至少是一战的水平？）
: 所以直到解放战争时期，华野还是北伐时期的波浪式冲锋
: 也有人会拿王耀南，赵城章这样的自学成才的，但是这毕竟似乎极少数
: 红军整体战术差，让这些留苏的，空降的及其看不起
: 觉得这帮人都能打赢，是菜鸟互捉，可见国民党军队有多烂（这个是对的）
: 但是这帮人，忽视了两点
: 毛的建军策略是对的，战略上对了
: 建党策略也是对的，造就了一只纪律严明，士气高昂的部队
: 从而抵消了战术上的不足
: 陈毅在华野总结说过，解放战士（俘虏兵）比老战士水平高，会打仗，
: 国民党不是输在战术上，而是战略/政治上。国民党的野战能力差，就是
: 其组织上，思想上太差造成的。
: 一支军队也好，一个初创企业也好，早期都可以野蛮发展，靠着方向对，人勤快
: 做得好，到了一定的规模，要做大，要大大仗，就不能没有战术了。
: --
:
: ※ 修改:·shunderen 于 Jun  9 22:15:24 2022 修改本文·[FROM: 123.123.45.*]
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 123.123.45.*]
--
修改:shunderen FROM 123.123.45.*
FROM 219.239.31.*

当时的背景是中央从上海被赶到了苏区，新官上任必须立威，立威必须反之前的威望。

- 来自 水木社区APP v3.5.3


【 在 shunderen 的大作中提到: 】
3次反围剿以后，临时中央陆陆续续派了一些大员来中央苏区
这些大员对于红军，毛的看法，不是佩服其三次反围剿的能力
而是很轻


- 来自 水木社区APP v3.5.3
--
FROM 111.196.245.*

这事不能作为证据，因为无论本土还是洋主教练都没有成功过
再说了，国外的先进技战术就是要学习的，你看看谢辉干的多好

【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 就是对经验主义的迷信，施拉普纳刚来的时候，吹上天了都快，没人质疑，没人敢质疑。人家德国来的，大哥，德国啊，贝肯鲍尔那个国家，来教你中国队，就是送艺术来的。
: 和双方各自的水平都没关系。
:
--
FROM 111.206.214.*

这样论述也不对，战略和战术并不是两者必须舍弃其一的关系
但是对于红军这样的初创团队来说，战略上的问题是最重要，最能直接决定生死的
因为本钱太少，亏个几次就完蛋了，必须做到持续盈利，先活下来才有其他可能性
在这个大前提下，战术的问题显得次要一些
不是说抓战术没用，但是战术抓得好只是让你的每一次“交易”都多赚少亏一些，虽然看似可以通过抓战术，来逐步提高“单均盈利”做到行业第一，然而对手可以随时砸盘，高周转、随时调整业务方向，比提高单均盈利重要得多，这就是战术家们解决不了的问题了

【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 所以战略最重要，战术最末
: 发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 58.40.204.*