- 主题:1950年6月25日的爆发
四月决定入侵台海的原始资料在哪儿呢?
朝鲜战争爆发后美国立即决定入侵台海,这个是对的,因为美国判断这是社会主义阵营的扩张行为,不是朝鲜一家决定的。
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 短短一段几乎没有对的。要统一朝鲜半岛的不止金大,李承晚的急切意图更不遑多让。战争也不是突然爆发,之前几年苏军双方越界冲突上千次。金一南曾专门去美国翻原始档案考证,美国四月就已经决定入侵台海阻止解放军入台,根本不是因为朝鲜战争,朝鲜战争爆发只是个借口,当时
: 泄裁徊握剑拦谄呓⒍6月26日就进驻台海,志愿军过江是10月20号。
--
FROM 114.246.98.*
金一南估计自己都没说过。
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 自己去找金一南写的文章吧。
: 至于你米爹入侵主权国家领土,还是你的祖国,你还有脸说这是对的?请不要回我,污染版面好么?
--
FROM 114.246.98.*
我说的对,指的是时间点正确。
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 自己去找金一南写的文章吧。
: 至于你米爹入侵主权国家领土,还是你的祖国,你还有脸说这是对的?请不要回我,污染版面好么?
--
FROM 114.246.98.*
我搜了全文,里面有几个地方提到了china,但没有一处提到taiwan。所以具体是如何计划封锁台海的,请指教。
https://irp.fas.org/offdocs/nsc-hst/nsc-68.htm
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 造瑶。自己查查50年4月,美国国家安全委员会秘密发出的第68号文件
--
修改:juinjwst FROM 1.203.173.*
FROM 1.203.173.*
全文搜索只找到一个korea,涉及的内容如下。
assistance to other countries because of their special needs arising out of the war or the cold war and our special interests in or responsibility for meeting them (grant assistance to Japan, the Philippines, and Korea, loans and credits by the Export-Import Bank, the International Monetary Fund, and the International Bank to Indonesia, Yugoslavia, Iran, etc.);
徐焰教授比我水平高是毫无疑问的。问题在于,到底如何看出这里(或是nsc-68的哪个部分)提到要在远东地区支持国民党的?这段提到的是经济援助日本,菲律宾,南朝鲜,印尼,南斯拉夫,伊朗,没有涉及军事干预的内容。
此外,nsc-68作为一份提案,在朝鲜战争爆发前并未被重视。虽然不能得出结论说大陆如果要解决台湾问题,美国一定不会支持台湾,但也不能得出结论说,美国在朝鲜战争爆发前就准备介入台湾问题。
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 报告明确指出,将要在远东地区实施强硬的军事措施,以保证美国的利益,而且还着重表明,不仅将要在远东地区支持国民党,还同时将南朝鲜也划入了保护范围。这彻底否决了不久前杜鲁门的对台及远东政策,美国已完全转向。我前面贴了只不过有敏感词。
: 而且我记错了,是徐焰说的。反正都是教授,不算啥问题吧?总比你水平高。别现了……
: 徐焰讲课视频
: ...................
--
FROM 1.203.173.*
没人说台湾能谈判回来。焦点问题在于,大陆当时正在准备武力收复台湾,朝鲜战争爆发后美军入侵台海,大陆的收复计划就完全无法实施了。
【 在 youself 的大作中提到: 】
: 矛盾是存在的,无非就是啥时候打的问题,并且你以为不打美国,他会把台湾通过谈判还给你?
: --来自微微水木3.5.12
--
FROM 1.203.173.*
艾奇逊1950年发表的讲话,著名的defense perimeter speech,并且受到杜鲁门支持。
讲话提到美国的防御圈,里面没有包括南朝鲜和台湾。这被认为是斯大林同意金日成发动全面进攻的重要原因之一。
【 在 lelxiao 的大作中提到: 】
: 请问,你们所谓美国放弃台湾,不会干涉解放台湾的证据在哪里,什么文件告诉你们的?
--
FROM 114.246.98.*
布林肯代表谁发言?美国政府?
【 在 lelxiao 的大作中提到: 】
: 他代表谁发言?美国政府?
--
FROM 114.246.98.*
不代表美国政府表态的话,需要胡乔木向新华社记者发表谈话驳斥吗?
【 在 lelxiao 的大作中提到: 】
: 布林肯在不同场合说话都算美国政府表态?
--
FROM 114.246.98.*
艾奇逊的perimeter speech代表美国政府吗?这个问题似乎更难回答,是吧
【 在 lelxiao 的大作中提到: 】
: 布林肯任何场合表态都代表美国政府吗?这个问题似乎很难回答,是吧
--
FROM 114.246.98.*