- 主题:1950年6月25日的爆发
这玩意没招呀，架不住有人拿这样的狗屎当证据
【 在 unqualified 的大作中提到: 】
: 近年 s学主流的研究结论。
: 见到这个 呵呵
:
--
FROM 119.248.56.*
我真不会，你也不会，你只会打嘴炮喷结论
【 在 FlytoSkyBoy 的大作中提到: 】
: 会查数据库不？看看专业的论文吧，别自己瞎琢磨，跟民科似的。
: 作为普通历史爱好者，你没获取史料的能力，分析能力也不行。
: 看看专业的成果记住结论就够了。
: ...................
--
FROM 119.248.56.*
别转移话题，为什么你不是全盘否定人民日报？为什么你不是全部相信人民日报？解释清楚，解释不清自己掌嘴，然后把那些垃圾吃回去
【 在 Sochi2014 的大作中提到: 】
: 为什么相信，为什么不信，说出道理来呗。 100%是你的事，你乐意，我也没办法。
--
FROM 119.248.56.*
果然，怂了
【 在 Sochi2014 的大作中提到: 】
: 我去。遇到杨二了。
--
FROM 119.248.56.*
你口中的历史和真相，就是那个日杂说的？
【 在 diamonddust 的大作中提到: 】
: 不需要知道历史，不需要知道真相，只需要振臂高呼。
:
--
FROM 119.248.56.*
他代表谁发言？美国政府？
【 在 juinjwst 的大作中提到: 】
: 艾奇逊1950年发表的讲话，著名的defense perimeter speech，并且受到杜鲁门支持。
: 讲话提到美国的防御圈，里面没有包括南朝鲜和台湾。这被认为是斯大林同意金日成发动全面进攻的重要原因之一。
:
--
FROM 119.248.56.*
布林肯在不同场合说话都算美国政府表态？
【 在 juinjwst 的大作中提到: 】
: 布林肯代表谁发言？美国政府？
:
--
FROM 119.248.56.*
布林肯任何场合表态都代表美国政府吗？这个问题似乎很难回答，是吧
【 在 juinjwst 的大作中提到: 】
: 不代表美国政府表态的话，需要胡乔木向新华社记者发表谈话驳斥吗？
:
--
FROM 119.248.56.*
我确实不知道，为啥没提到台湾和朝鲜就能证明不会出兵了
【 在 juinjwst 的大作中提到: 】
: 艾奇逊的perimeter speech代表美国政府吗？这个问题似乎更难回答，是吧
:
--
FROM 119.248.56.*
那可不一定，各种领导人以个人身份出席和发言的很多
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 现场有记者就算吧
: 耿飚不也是记者招待会说什么香港不驻军
--
FROM 119.248.56.*