- 主题:皖南事变的责任是要项英负责吗？
没错。
耄说草甸别打，没说越打越安全
【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 没错。
: 老髦没说别打，老髦说打越好越安全。
--
FROM 111.206.214.*
越打越好的证据呢？我知道你一定会说5年可以参考，所以车轱辘话别浪费我时间了。
11月11日，是不是不让打草甸？
11月22日，是不是让暂缓打，并电报转发叶项
11月29日，叶说先别打等我安全，耄说你赶紧走
你是看不懂还是不愿意接受？
得嘞，您别回我贴了，跟您这杠抬不起
【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 老髦根本没提安全的事，讲的是政治影响。
:
: 军事上，一样打得越好越安全。
--
FROM 111.206.214.*
让你别回还回？
既然如此，我也给你最后抬个杠，后面我也不回复你了，纯粹为了反驳你『历来如此』的观点，你是过来黑耄的吧？
皖南事变后，为什么不狠狠打韩德勤，不是越打越害怕么？反而咽下这口恶气
而且没几个月之后，耄就想去见蒋，都输了怎么都不安全啊，耄为啥还想去呢？
【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 打得越好，老蒋越害怕，越安全。
: 历来如此。
--
FROM 111.206.214.*
你看，没法从事实上反驳，只会扣帽子了
我食言了，又回复你，只是说嘴仗不跟你打了，你赢了，但你别侮辱『道理』两个字
【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 有道理说道理，把耳朵捂起来有意思吗？
--
修改:tevez11 FROM 111.206.214.*
FROM 111.206.214.*
摆事实讲道理，你的观点证据在哪儿都没有，仅靠yy，我学不来
跑题太远了，打住吧
【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 你不愿讲道理是你的自由。
: 不要反扣在我头上。
: :
--
FROM 111.206.214.*
这当然是对的
所以上党时候蒋三次电邀，张治中还米国代表全程陪同，当然是自己越强越好，在对方不够坦陈的时候就要狠狠打，占据谈判的主动。
但你要说弱小的时候也这么刚，只怕哪个国家都没这道理吧，耄是很英明的看到全局的，啥时候该打啥时候该发育几乎没错过，要不是项也不听他的，叶做不了大主，也不有此『奇冤』
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 古往今来都是如此
: 所以为啥战国策讲 狐假虎威
: 你国家厉害，别的国家就不敢杀你使者
--
FROM 111.206.214.*
你用5年后的战役叫事实？我一个个反驳你了，你结果啥都没说个所以然，就在那说打的越疼越安全，，，
骂你啥了？车轱辘话说再多，也证明不了你的观点，有事实依据摆出来，不然就别扯了OK？
要不你回复我一下，皖南之后为啥不打疼蒋？
【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 摆事实讲道理。
: 我都列那了。
: 你就是不认，骂街，然后掩耳盗铃让我不要回。
--
FROM 111.206.214.*
所以是主动去包围人家么，是别人打到家门口了，，，再有对前苏那几年怎么说
古巴危机，前苏不照样被米国人一路监视而撤走的么，奇耻大辱，前苏没敢打啊，但几十年后北约搞到俄边境上，可不就打起来了么
你说的没错，就是说要审时度势啊，哪有什么一贯的打的越疼越安全，，，这观点放在跨时间维度和全局去看并没有问题，但具体时间点，具体不同的『势』下就要有不同的应对。
你引用的全文：
能攻心则反侧自消，从古知兵非好战；
不审势即宽严皆误，后来治蜀要深思。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 打美国算弱小，也硬刚了啊
: 所以古人说
: 不审势则宽严皆误
--
FROM 111.206.214.*
真逗，你是真能拱火，我对你的理解能力十分无奈，我再给你概况一下：
算了，打一堆字我删掉了，其实前面都有，『只看此id』可以全面看到我说的。
简单说：草甸不是上党，耄不同意打，叶不希望打
我第三次问你：皖南之后为啥没给蒋打疼？
【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 你驳啥了？
: 上党战役说了，打的越好越安全。
: 打的好，才能抑制老蒋动手欲望。
: ...................
--
FROM 111.206.214.*
哦，所以没区别的你的结论是：打上党是为了保护耄，打草甸是为了保护叶项？
那耄为啥不同意呢？叶为啥不希望呢？是因为战略高度不如你
按你说的一以贯之的战略，那皖南发生之后为啥不反击呢？那会项直到3月还猫在山里，叶被抓了，他们也很危险。----这是第____次问你了
【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 有啥区别。
: 都是一头我军优势，一头有危险。
: 因为打不疼。
: ...................
--
FROM 111.206.214.*