1927年7月7日东方会议结束10周年的那天
--
FROM 117.136.0.*

【 在 histospring 的大作中提到: 】
: 1927年7月7日东方会议结束10周年的那天


看卢沟桥这中很小的点有什么用？ 从18xx年到现在，小200年过去了，你们日本人从历史中学到了什么？ 比如：如何成为一个富强的独立国家，这一点你们学到了吗？

中国已经重新屹立于世界了，日本还是连外交和军事都不能完全独立自主的残疾国家，连印度都是独立自主的，你们经历的历史告诉你们怎么摆脱美国的控制了吗？
--
FROM 111.197.23.*

遭到是事件的一部分，当然要说啊
你看双方的演习地域就嫩清楚，
演习动机就是部分日方人士的想法:
别和苏联走近始终反日，
否则就像10年前田中内阁那样对中国强硬，
继续把华北分离出去。

1927年中国南方叛乱，
北方中央政府张作霖应对吃力。
而田中本人是对中国强硬派，
夏天召开了东方会议，确定了对东北强硬的基调。
刚好10月张作霖想引入英米资本入东北，

https://www.mysmth.net/att.php?p.58.2125478.205.jpg

南满铁路的客户将被夺走，
于是日政府和关东军决定除掉老张，
趁乱把东北吃掉。
因为北洋政府军退到关外群雄无首、
叛军的北伐目标又只是长城以内，
事后夺取政权的叛军不会抗议，容易得手。
当然后来除掉老张后的事态不是那样发展的。

【 在 chenqnet 的大作中提到: 】
: 你们日本人总说卢沟桥事变是由于演习时遭到中国军队枪击，好像自己是大白兔似的。
: 实际上呢？要是真那么无辜，为什么未经同意就擅自在中国领土举行军事演习？特别还是在中方敏感的要塞重地附近。丰台兵营也是日军强占的吧？居心何在？所有这些，怎么解释？
--
FROM 117.136.0.*

你仔细看停战协议，陈谢，没打枪陈谢什么

附件图1，1932-1938年苏满冲突次数；
1932年4月，南方就对日宣战；
而1930年代光头虽然把安内做为第一位，
却把反日放在第二位，在华北和日本冲突不断。

附件图2，1936年下半年，
在中国的日本人受到多次攻击；
1936年底西安事变双方走到一起，
加上光头本就是拿卢布叛乱起家的，
你说日方有些人士的担心是否多余

【 在 chenqnet 的大作中提到: 】
: 但是遭枪击说并没有什么凭据吧。说是遭到枪击，却无一人伤亡，岂不怪哉？都是日方自说自话，有编造口实、强词夺理之嫌。中方这边否认了对日军射击之事，而且经检查，士兵的子弹一发不少。加之日军擅自在中方敏感的军事重地附近举行实弹演习、提出要求进城等一系列无理要求，
: 趺纯炊枷笫侨辗皆谡也纭
: 你说日军在卢沟桥挑起事端，是为了不让中国向苏联靠拢，感觉逻辑说不通，有依据吗？中日开战的结果是，在中国抗战初期，苏联向中国提供了大量装备。在中国空军损失殆尽之际，提供了战斗机等重要装备、弹药，还派了援华志愿航空队，对抗战作出了很大贡献。
--
FROM 223.104.3.*

根据11日双方签订的《卢沟桥事件现地协定》，我所看到的内容只笼统地说“第二十九军代表声明向日军表示道歉，并惩办此次事变责任者”，具体为什么道歉并不明确。很可能是二十九军为了息事宁人、和稀泥，迁就日方的一种处理手段，未必是为枪击日军。当时二十九军也不想和日军闹翻，撤除了城内已经构筑好的工事，并从宛平要塞撤军，希望以此平息事态，客观上也为后面的惨败埋下了伏笔。

所以仅凭协定中笼统地提到“道歉”尚不足以无可辩驳地认定二十九军向日军开枪，要是真开了枪，那日军没有出现伤亡这一事实就太说不过去了。

【 在 histospring 的大作中提到: 】
: 你仔细看停战协议，陈谢，没打枪陈谢什么
: 附件图1，1932-1938年苏满冲突次数；
: 1932年4月，南方就对日宣战；
: ...................
--
FROM 120.244.226.*